Valdes loceklis komandējumā

Valdes loceklis, kam nav darba līgums un nesaņem nekādu atlīdzību dodas komandējumā automašīnas iegādei un Vāciju - viņam tiek izmaksāta dienas nauda, citi izdevumi, ja tādi ir. (MK. 219.teikts: punktā 17. Darbiniekam komandējuma laikā tiek saglabāta darba vieta (amats) un likumā noteiktā darba samaksa (atalgojums);darbinieks šo noteikumu izpretnē ir arī ...un citām fiziskajām personām, kuras ir algas nodokļa maksātājas (turpmāk - darbinieki))., Kā ir, vai šim valdes loceklim vēl samaksu par darbu noteikumi nepieprasa maksāt?

Ja nav noteikts nekāda atlīdzība ko tad Jūs gribiet maksāt.Nekas neiznāk.

Pārbaudē nevar to pielīdzināt -ka viņš strādāja, par ko vajadzēja aprēķināt darba algu, un uzrēķinās visus nodokļu virsū? Nav tā gadījies?

Un kā ir ja komandējumā sūta ne-darbinieku, tiek maksāta tikai dienas nauda (neskaitot pārējos izdevumus)?

Ja nav darba attiecību un nav arī atlīdzības, tad arī par komandējumu nekādu algu vai atlīdzību aprēķināt nevar.Ja komandējas cilvēks kurš nav darbinieks arī maksā tikai dienas naudu un izdevumus.

Par valdes locekļiem ir dzirdēts, ka bijuši uzrēķini, kad valdes loceklis bez darba līguma un samaksas ir parakstījis piem. pavadzīmes. Tātad viņš ir strādājis - bija jasaņem atalgojums un jānomaksā nodokļi.

Tāpēc domāju vai pie tāda komendējuma nevar nekādu uzrēķinu piešūt!

Я конечно, понимаю, что в правилах говорится о работниках, но не возмещать расходы на командировку члену правления без вознаграждения, считаю, неправильным. Пора в очередной раз Кабинету министров переписать правила 219.

Я считаю, что в правилах идет речь о работниках, а не о работополучателях.

Да уж, еже полглда -год, м в нашеих законах будет не реально разобратся. Похоже сейчас КМ уже сам не знает что к чему и зачем.;-)

Юль, а разве 219 это запрещают?

Большинство считают, что эти правила относятся только к работникам фирмы. Отсюда выводы: "Нет зарплаты -нет командировочных"

Не, эти правила относятся к командированным 🙂 , вне зависимости, работник или нет.