VID greizais riikojums

Sveiki, esmu neizpratneee....

vai nu pati kaut ko nesaprotu, vai VID darbinieki nav iipashi izgliitoti....

lieta taada, ka uznjeemums 2005 gadaa ir nopircis TV... ir nodota PVN atskaite... 2008 gadaa shis TV (nelietots, jo liidz shim ir bijis kaa prece paardoshanai) ir nodots kaa sponsoreetaa prece...

VID`a riikojums (rakstiskaa veidaaa) liek labot 2005 gada atskaiti un `njemt` aaraa PVN summu... , bet logjiski domaajot, kaa es 2005 gadaa varu njemt aaraaa PVN summu, ja tad veel nezinaaju ka 2008 gadaa shii prece tiks atdota.... vai tad korekcija nav jaataisa 2008 gada atskaiteee? kaut kaa jociigi sanaak, jo ja man tagad jaalabo 2005 gada atskaite - tad man jaalabo visas PVN gada deklaraacijas un gada paarskati tad ar jaapaarskata....

juusu viedoklis?

Мусу виедоклис, что у них там все наперекосяк с НДСом. Вот и сами запутались.

Есть в законе такое понятие как "собственное потребление" - передача товаров другим лицам без вознаграждения. Это облагаемая сделка, значит НДС можно вычитать, но в момент передачи надо начислять.

Потом хотели как лучше, но получилось как всегда. Придумали историю про чайники в химчистке. Видимо для того, чтобы не гонять НДС туда-сюда пр декларации, если сделка изначально не связана с хозяйственной деятельностью.

Потом с какого-то перепуга благотворительность вывели из-под действия закона, хотя это то же самое собственное потребление и есть. А если сделка вне закона, значит и предналога по ней быть не может. А как это реально выполнить, если от момента покупки до момента пожертвования прошло несколько лет, подумать забыли.

Мой виедоклис, что надо было в 2008 году начислять НДС на самопотребление и не морочить голову.

un ko tagad lai dara?

ja jau VID rakstiski man liek shitaa mainii datus?

Mans viedoklis arī, ka 2008.g. jāuzskaita bija( kad atdeva) nevis 2005.g. Bet ko darīt ar VID viedokli?

Manuprāt Jums jāuzraksta VID savs viedoklis un tad loģiski ir labot 2008.g. PVN dekl.Un vecākus par 3 gadiem dekl (2005.g.). vai tad vispār var labot.

nau laikam jau buus jaaiet runaat, bet shito man uzrakstiija tematiskajaa paarbaudee... visi papiiri tak vinjiem bija redzami.... reekjini - atskaites, nodoshanas akts.... nu nezinu... kaa vinji taaa....

nu bet paldies Jums liels 🙂

oi tad veel viens jautaajums....

atskaitaamo priekshnodokla suumu es rakstu 57 ailiitee vai ne?

un ar miinusa ziimi.... 😏

Ar mīnusa zīmi gan nē.Pati rinda jau samazina.Bet pie pašpatēriņa liekas bija PVN jāuzskaita un jāliek kā parastais rēķins pie uzskaitītā PVN. Palasiet te meklētājā par nodošanu bez atlīdzības labi bija aprakstīti viedokļi.