Понятие- "трутье лицо"

Добрый день. Мы оказываем экспедиторские услуги по перевозкам. Пришла тематическая проверка просят предоставить договора с перевозчиками и заказчиками на выполненные услуги. Я понимала так есть- заказ т.е. заявка, СМR со всеми там.штампами , и мы можем применить ст. 7 о НДС. Но они говорят что мы являемся посредниками т.е. третьи лица и для возможности применения ст.7- нужен договор. Но мы полчаем полную сумму от заказчика на счёт. Какие же мы третьи лица, Где почитать , может подскажите?

Про ТРУТЬЕ ЛИЦО не скажу где, не знаю такого, а про договор можете прочесть в Правилах №933 к закону о ПВН, где-то в районе 150-х пунктов.

трутье лицо! 😂 😂 😂 =пацталом=

Дл применения 7 статьи нужен не договор, а таможенная декларация.

😂

Конечно ТРУТЬЕ. У меня даже сомнений никаких 😆

Трутье созвучно со словом трутень. А что? в самую точку! 😂

Спасибо. Добрые вы:-/

Да не обижайтесь, просто смешно получилось. Надо же иногда и пошутить. А договоры на оказание услуг должны быть. Особенно, если у Вас экспедиция. Разве трудно составить типовой договорчик для всех случаев? 😆

Ну у нас вовсе не со всеми есть договора. Договор - вовсе не подтверждение нулевой ставки ПВН.

Описка по Фрейду. 😂

Альбина права, доказательством служит таможенная декларация, договор же может выступать в роли дополнительного подтверждения экспорта:

154. Piemērojot likuma 7.panta piekto daļu, par eksportu apliecinošiem dokumentiem izmanto muitas deklarāciju (vai tās kopiju) ar muitas iestādes atzīmi par eksporta procedūras veikšanu, kā arī:

154.1. starptautiskos kravas transporta pavaddokumentus vai to kopijas (tai skaitā CMR, starptautiskā dzelzceļa transporta pavadzīme, konosaments, gaisa pārvadājuma pavadzīme);

154.2. līgumus, kas noslēgti ar trešajās valstīs vai trešajās teritorijās reģistrētām personām (preču saņēmējiem);

154.3. preču specifikācijas;

154.4. dokumentus, kas apliecina samaksu par preču eksportu.

Я не обижаюсь:-D .

Irena22, речь как раз идет об экспедиции, а не о оказании транспортных услуг по 7 статье. И если денежки все перечисляются фирме (как брокеру), то договор быть просто обязан. Я не помню где это читала, но пару лет назад очень четко отметила для себя. Врать не буду. Не найду сейчас.

Ир, так залезь и прочитай Правила со 145 пункта. И про экспедицию там же сказано. 😉

Ириш, вовсе не обязан и никогда не был обязан 🙂

Может я ошибаюсь, но я думаю что мы не брокеры, мы оказываем услугу заказчику, выписываем счёт, прикладываем СМР. А каким оброзом выполняем услугу, может не так важно , или своим траспортом или делаем заказ на транспортировку в другой фирме. Я где-то читала, но не могу найти : исли за услугу поступает вся сумма на нас счёт, то мы являемся исполнителями этой услуги и ни какими там " трутнями"

Вот Вам запало! Да не трутни Вы, не трутни. Нашли загрузку, нашли транспорт, а за свою работу взяли комиссионные. Нормальный бизнес. 🙂

(13) Ja persona, sniedzot starpniecības pakalpojumus, saņem pilnu samaksu par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu un savā vārdā izraksta nodokļa rēķinu, šī persona tiek uzskatīta par preču piegādātāju vai pakalpojumu sniedzēju un piegādāto preču vai sniegto pakalpojumu vērtība ir apliekama ar nodokli, ja šajā pantā nav noteikts citādi.

В законе Вы такое могли прочесть, во второй его статье.

145. Likuma 7.panta pirmās daļas 2.punkts ir piemērojams arī trešo personu (piemēram, muitas brokeru, principālu, subekspeditoru, noliktavu īpaš¬nieku, jūras ostu, lidostu) sniegtajiem pakalpojumiem, ja par attiecīgo eksporta vai tranzīta kravu apkalpošanu ir noslēgts līgums ar preču pārvadātāju vai ekspe¬ditoru. Вот что они мне указали- нужен договор. У нас его нет и завтра не будет, Я хочу доказать что мы не ТРЕТЬИ ЛИЦА и в этом случае достаточно ЗАЯВКИ. Они не защитывают - 0 % ставку. сделка была в июле

Move, Вы сначала разберитесь в какой роли выступаете, тогда можно будет судить применять к Вам 145 п.933 Правил или нет. Он для субэкспедиции, брокеров и т.п.