Tehniskā apskate, apdrošināšana un patapinājuma līgums

Labrīt!

Esmu izlasījusies foruma tēmas krustu un šķērsu par tāmu, vai uzņēmums drīkst apmaksāt patapinātas automašīnas tehnisko apskati un apdrošināšanu. Tomēr nekur neatradu konkrētu likuma pantu vai MK punktu, ar kuru tas būtu pamatots. Mans personīgais viedoklis ir, ka šie izdevumi ir jāuzņemas a/m īpašniekam, bet nevaru to ieskaidrot šefam. Vienīgais, kā varu to pamatot ir ar Civillikumā noteikto, ka pie patapinājuma a/m paliek patapinājuma devēja īpašums un šie izdevumi ir personificējami (CSDD kvīts un polise uz īpašnieka vārda). Varbūt tomēr ir kāda konkrētāka informācija pieejama par šo jautājumu (likumi, MK noteikumi, VID vēstules)?

Jau iepriekš paldies! 🙂

Именно потому, что pie patapinājuma a/m paliek patapinājuma devēja īpašums un šie izdevumi ir personificējami (CSDD kvīts un polise uz īpašnieka vārda) они не могут быть списаны в расходы фирмы. Нигде более конкретно про patapinātas automašīnas tehnisko apskati un apdrošināšanu и не сказано.

Elve, par patapinātajām automašīnām domubiedru grupā "Mīļajiem grāmatvežiem" (www.draugos.lv) bija ļoti laba diskusija.

Paldies!:-)