Es šos izdevumus norakstu kā prezentācijas izdevumus 60% no neto prez.izdevumos,60% attiecīgi PVN un atlikušo summu no kopējās kas iznāk 40% un to tad pie UIN aprēķina arī norādu attiecīgajā ailē. Vēl mēs par katru tādu pirkumu sastādam aktu , kurā rakstām ka sadarbības partneru utt. cienāšanai iegādāti produkti (kas nu rakstīts cekā vai pavadzīmē)par tādu summu un grāmatots attiecīgi pa kontiem ar norādītām summām. Līdz šim nepatikšanu nav bijis arī VID pārbaudēs

Bet vai VID neprasa "pierādīt", ka šie izdevumi attiecas tikai uz sadarbības partneru cienāšanu un nevis arī uz darbinieku cienāšanu? Jo darbinieki jau šos labumus patērēt it kā nedrīkst, kas gan man tomēr šķiet absurdi

Un vai šajos aktos jūs norādat konkrētus partnerus, konkrētus datumus, kas partneri tika cienāti?

Ja par nelielām summām ,tad aktā rakstām, ka pārstāvji no SIA x z.datumā neminot uzvārdus

Nu par dzeramo ūdeni kaut kur VID metodiskajās norādēs bija teikts, ka var norakstīt saimnieciskās darbības izdevumos. Man šķiet,ka tur nebija konkretizēts vai no aparāta vai pudelēs. Vnk no aparāta sanāk lētāk.

Dzonis, vai es varētu lūgt atsūtīt man uz e-pastu to aktu paraugus, kurus Jūs rakstāt?

Un Jums tiešām ir bijusi arī VID pārbaude attiecībā uz šiem aktiem un izdevumiem, un viņi neko nav iebilduši?

Dzeramais ūdens - izdevumi, cepumi, kafija un tml. - daru tāpat kā Dzonis.

Protams, veselā saprāta robežās, ne jau katru dienu pa kg.

Sakiet, vai tad izdevumu neto summa arī jāsadala? Piemēram, iegādāta kafija 5,00 ls + pvn 1,05 ls. PVN sadala proporcijās - 60% (0,63 ls) uzskaita kā priekšnodokli, bet 40% (0,42 ls) uzskaita kā reprezentācijas izdevumus. Vai tad arī neto summa 5,00 kaut kā ir jādala un jāuzskaita atsevišķi?

5+1.05(pvn)=6.05

D5721 K5XXX 0.63 (1.05*60%)

D7 K5XXX 3.25(5+(1.05-0.63)*60%)

D8 K5XXX 2.17

2,42 Ls - D8xxx

3,00 Ls - D7XXX

0,63 Ls - D5721

Kopā 6,05 Ls

Un kuram no jums abiem tagad ir taisnība?

Айвар прав

60% от всей суммы покупки. 6,05*60%=3,63 3,63/121*21=0,63

3,63/121*100=2,00

6,05-3,63=2,42

Отсюда и возникли проводки

2,42 Ls - D8xxx

3,00 Ls - D7XXX

0,63 Ls - D5721

Kopā 6,05 Ls

Не мучайтесь. На все репрезентационные расходы требуется актик. В моем хранилище есть такой для ленивых (для себя делала, т.к. ленивая)

Правда, по нынешним новым законам придется формулы поменять

Правда, по нынешним новым законам придется формулы поменять

Aleksja, tas nozīme, ka tomēr Annaeglite bija taisnība?

http://www.vgk.lv/ru/forum/10/37228/

Для информации

Между прочим в свое время дела запрос в ВИД и получила именно такой расчет

Да и фирмы с которыми сотрудничаем так считают

И аудитор не сделал замечаний

1,05x0,6 = 0,63 PVN

1,05 + 5=6,05

6,05 - 0,63 = 5,42 x0,6 = 3,25 - 7XXX

5,42 - 3,25 = 2,17 ( 40% )- 8XXX

Pēc citus redzētas metodikas.Navnevienam nepareizi, bet Annaieglitei - uzņemumam izdevīgāk un arī atļauts.:-D

Да вот не со всей стоимости сразу 60% в затраты, сначала отчисляем ПВН, а потом уже для ПНП 60% высчитываем:-) Так что, для ПНП 60% высчитываем с 5,42:-)

Annaeglite, да не волнуйтесь, именно такая методика и есть у ВИДа

Да и я спокойна