А чего нам с ними бороться - это дело ВИДа с ними бороться.

Tur jau tas joks, ka otra puse pasaka, ka neko nav veikuši, parakstījuši un rēķinu izrakstījuši. A, kas VIDam, uzliek par pienākumu man pierādīt, ka darījums noticis

Godīgi sakot, pirmo reizi sastopos ar tik agresīvām metodēm no VIDa puses

Kā rēķins taču Jums ir " uz rokas " ar viņu parakstu.

Ну даже не знаю, как pierādīt, ka darījums noticis - акт сдачи нужно представить или товар, если это была продажа, или какие-то ощутимые доказательства - ремонт, например. А что за сделка была?

ā varbūt tieši VID grib to pakalpojuma pieņemšanas -nodošanas aktu

Ну в подтверждение услуги другого документа, как акт выполненных работ и не придумаешь, но вот интересно, почему наехали на эту фирму, если фирма получатель аванса не включила тот аванс в свою декларацию? Только по той причине, что ничего ещё не делала?:-D

Viss piestādīts gan līgums, rēķins, pieņemšanas - nodosānas akts ar amatpersonas parakstiem, gan bankas izdruka un bankas apstiprināti maksājuma uzdevumi. VIDa nostāja, ka jālabo PVN deklarācijas un jāņem no priekšnodokļa, tikai tāpēc, ka otrs uzņēmums nav ielicis realizācijā. Bet "godīgais uzņēmējs" pasaka, ka saimniecisko darbību vispār nav veicis

Ну это у них дежурная фишка сейчас - не было фактической сделки, значит и не может быть предналога. Это они так с помойками борятся.

... arī sava veida *nodokļu optimizācija* tā sacīt, tpfu, tpfu, tpfu.

Nu tur gan arī Jūsu vaina - nav rēķinā PVNs uzrādīts, tātad - nav arī priekšnodokļa. Likums "Par PVN".

Насколько я понимаю, ПВН в счете был указан. А как же подписи на документах, если сделки не было?

Будто не знаешь как подобные бумаги рисуются. Это в настоящих могут подписи не поставить в спешке, а в таких всегда все на месте.

Потом выясняется, что фирма зарегистрирована на бомжа, бомж ничего не знает и не помнит, договоры подписывал некий Гунча или Вовик, которого никто в глаза не видел. У фирмочки на балансе активов 0 целых 0 десятых, персонала - один валдес лоцекис-бомж, а работ выполнено на пару миллионов.

Возможно в конкретном случае все иначе, но в судах пролетают именно по таким основаниям.

У нас периодически приходят от ВИДа письма, что кто-то поставил в предналог якобы наш счет. Даже номера счетов подбирают похожие.. Обычно хватает ответного письма, что с такой фирмой сделок не было..

Ну только если это "подобная бумага". Но думаю, о "подобных" вопрос бы здесь не задавался.

Да будто не задаются такие вопросы. Конечно, не говорят, что вопрос именно "подобный", но видно же.