Туда его, туда.

А почему выделять больше не надо?

Потому что есть изменения в Законе о годовых отчетах и там прописано, кому больше можно не считать отложеный налог, не заполнять отчет о движении капитала и денежный поток.

Да, спасибо, нашла.

а может лучше создать резерв для убытков следующих лет чтобы сумма PK оставалась положительной если в энот могу и след. возможен убыток Может кто-то так практикует подскажите

ошибка - в этом году и в след.

Может кто и практикует. Чем только не практикуют нынче.

Но законами создание резервов на будущие убытки не предусмотрено. Только на прошлые.

v takom sluchae nado li platitj nalog na eti dividendi??????????

to Maija.

Ох как мне кажется, после просмотра отчетности банков в Латвии.

Что законы игнорируются. И все убытки в банковском секторе, связанны именно с накоплениями.

Интересно на каком основании это делают банки?

или я ошибаюсь....

Ошибаетесь.

Банки делают накопления на том основании, что уже ихний кредитный портфель медным тазиком накрылся и уже закладные хрущи не стоят столько, сколько под них кредитов выдано. Так что убытки у них уже налицо и на прочие части тела.

А на то, что может быть когда-то в будущем случится, накопления не делают.

Интересно как может в нашей стране кредитный портфель банка медным тазиком накрыться. Пусть даже закладные хрущи не стоят столько, сколько под них кредитов выдано. Но это лишь вопрос ликвидности и небольших дополнительных расходов. А сумма займа не может быть списанна в убытки до момента банкротства заемщика или его исчезновения.

Заемщик насколько принято в Латвии погашает в любом случае остаток полученного кредита, даже если банк уже распродал конфискат и по смешной рыночной цене, которая намного ниже первоначальной. Да и еще как правило для возврата кредита банк просит гаранта. Так что не вижу зависимости между рыночной стоимостью "хрущей" и активами банка. Я к тому, что считаю одурачиванием народа, когда говорят об убытках банковского сектора. Какие убытки? Убытки от недополученной прибыли? Или я ошибаюсь....

Так то оно так. Банки постелили себе соломки, где только можно. Но взять с человека больше, чем с него можно взять, все равно невозможно. Залог обесценился, от его продажи кредит не покрыть. По исполнительному листу можно высчитывать не больше 30% заработка, а заработок 180 латов. Да и не вечен кредитополучатель, а наследники могут в права наследства и не вступать, если им невыгодно.

Поэтому и сомнителен для банков сейчас возврат некоторых кредитов. Грят, таких проблемных кредитов сейчас почти треть портфеля. На ту треть и делают накопления. К тому же для банков коэффициенты на накопления имеются.

На неполученную прибыль накопления тоже не делаются.

Maija Спасибо.

Примерно понятно. Коментировать не стану.

На счет неполученной прибыли я иронезировал. Люблю банки

Но как я понимаю налог на прибыль все же платить придется по полной.

А банки и не обязательно любить. Не любите - не пользуйтесь.

У меня долгов нету, перед банками тем более. Как правило это они мне звонят с различными предложениями.

А вот не любить - не пользоваться.

Martinas: мне действительно была интересна эта тема, так как я не в совершенстве владею учетом в банковском секторе.И мой интерес прежде всего к обоснованности накоплений и расчете подоходного налога. Спасибо Maija, во многом внесли ясность.

Я сдесь стараюсь не флудить.8-) Но с удовольствием "поднял" бы рейтинг банковского сектора. Я за натурально хозяйственные отношения.