Sveiki visapkārt! palīdziet izdomāt - 2009. gada četrkāršots gada neapliekamais minimums (tas vajadzīgs, lai aizpildītu kopsavilkumu par fiziskām personām izmaksātajām summām)cik jūsu skatījumā ir??? Domas dalās...
Četrkāršots neapliekamais minimums
К списку темОтветы 13
L
#1LaraoОтветы: 6 767Получено «Спасибо»: 3
😏 kā tas ir četrkāršots gada neapliekamais minimums?
ir MK noteikumi kuri paredz cik ir jāpiemēro neapliekamais minimums un atvieglojumi par apgādājamajiem
variants var būt tikai viens
ir MK noteikumi kuri paredz cik ir jāpiemēro neapliekamais minimums un atvieglojumi par apgādājamajiem
variants var būt tikai viens
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
2009.gada neapliekamais minimums ir 750 Ls x4=3000 , cik apaļš cipariņš.
SusiteОтветы: 40
Sorryyy, ne jau gada bet mēneša nepaliekamais minimums četrkāršots. Tas ir vajadzīgs, lai zinātu vai par izmaksām jāsniedz paziņojums un no kādas summās jāsniedz.
SusiteОтветы: 40
Kamēr gudroju, atnāca atbilde arī no VID - 4 kāršots mēneša neapliekamais minimums(summa, no kuras sākot jāsniedz paziņojums par izmaksātajām naudām iedzīvotājiem neieturot nodokli) ir Ls 250.00. Paldies!
IS
#5Ivan_sОтветы: 1 208
Susīt,VIDam,komplektā ar šitādiem jautājumiem,vajag sūtīt striķi un ziepes:'(
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Tā ir, ka nelasa likumdošanu.:-/
S
#7SbeОтветы: 1 453Получено «Спасибо»: 350
Susite, a na kakije MK noteikumi Vam VID ukazal, ili na kakoj punkt likuma?
SusiteОтветы: 40
Nekādus likumdošanas punktus jau neminēja, bet pieņemu šo atbildi par loģisku - pamats MK NOTEIKUMI NR 793, 132. punkts. Tā kā man ir ļoti daudz izmaksas fiziskām personām, kas nav apliekamas ar nodokli, tad arī šis jautājums radās, jo līdz jūlijam šī nedeklarējamā summa ir 360Ls, bet no 1 jūlija Ls 140. Nu būtu jau loģiski, protams, ja saskaita un izdala uz 2, bet zinot VID izdomu, varētu sagaidīt arī ko citu...
S
#9SbeОтветы: 1 453Получено «Спасибо»: 350
Liels paldies, Susite!
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Ja vien Jūs atradīsiet to 5.pielikumu, par kuru ir runa 132.punktā!
J
#11JulijaabdОтветы: 1 285Получено «Спасибо»: 36
Paldies Susite par info, bet Ventspils un Liepājas VIDā izsaka viedokļi, kā šo punktu 132, viņi jaunā likuma redakcijā nesaprot (ka no 250) un raksta Rīgas galvenā VID, kā ir no 0.00 vai no 250.
SusiteОтветы: 40
Jā - viedokļi laikam atšķiras - jautāju Jelgavas VID. Palieku pie 250Ls.
Andaz-pamanīju šo 5. pielikumu , to varot neņemt vērā, tās ir redakcionālas neprecizitātes...
Nekur nav minēts, ka paši šos noteikumus ir izlasījuši.
Andaz-pamanīju šo 5. pielikumu , to varot neņemt vērā, tās ir redakcionālas neprecizitātes...
Nekur nav minēts, ka paši šos noteikumus ir izlasījuši.
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Katrs dara kā grib.
Es pieturos pie grāmatvedības principa - piesardzība un vēlreiz piesardzība.
man rokas nenogurst ieniedzot par katru summu Paziņojumu. Neko nevar zināt, kas atnāk pārbaudīt un kādas nepatikšanas būs sagaidāmas par atšķirīgu likumdošanas aktu trakstējumu. Un šādos gadījumos vienmēr labāk iesniegt.
Es pieturos pie grāmatvedības principa - piesardzība un vēlreiz piesardzība.
man rokas nenogurst ieniedzot par katru summu Paziņojumu. Neko nevar zināt, kas atnāk pārbaudīt un kādas nepatikšanas būs sagaidāmas par atšķirīgu likumdošanas aktu trakstējumu. Un šādos gadījumos vienmēr labāk iesniegt.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.