Jā, par grāmatvedību ar autonodokli jautājumu daudz. To nodokli kaut visu var atskaitīt no darbinieka algas, bet par tiem 70.00 vai citiem "labuma" latiem nekādas skaidrības nav. Tajā likuma rakstīts ka tas tiek pielīdzināts algai. Labi, liekam soc.atskaitē, ieturam no cilvēka kā gribam, pārskaitām. Soc.atskaitē parādās alga+"labums",bet no kurienes "labums", kas "labumam" otrā pusē, izmaksu samazinājums uz automašīnu? Jo to starpību jau uzņēmums nevienam neizmaksās, tas taču jau ir "gūtais labums".

Un, ja nu uzņēmuma automašīnas izmaksas nav tik lielas, kā "labums" darbiniekam vai īpašniekam, ne jau visi brauc katru dienu. Vai kādam jau ir skaidrība šajā jautājumā jeb jāgaida metodika? Tīri grāmatvediski.

Sniedzam piemēru, kā personificējamais labums ir atspoguļojams grāmatvedības uzskaitē.

Debeta konts Kredīta konts Summa Ls Aprēķins Paskaidrojums

7210 Aprēķināta darba alga (DA) 5610 Norēķini par DA 150 Saskaņā ar MK noteikumu Nr.1666 6. unktu Personificējamais labums, ko pieskaita darbinieka algai par automobili, kura tilpums pārsniedz 3 500 cm3

7310 Aprēķinātas VSAOI 5724 Norēķini par VSAOI 36,14 150 * 0,2409 VSAOI darba devēja daļa 24,09 %

5610 Norēķini par DA 5724 Norēķini par VSAOI 13,5 150 * 0,09 VSAOI darba ņēmēja daļa

5610 Norēķini par DA 5720 Norēķini par iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) 35,49 (150 – (150*0,09)) * 0,26 IIN no 2010. gada 1. janvāra - 26 %

5610 norēķini par DA 7210 Aprēķināta DA 101,01 150 – 13,50 – 35,49 Ieturējuma apmērā tiek samazinātas samazinātas darba algas izmaksas, jo reāli tās neveidojas

Tādu man atsūtīja

Nu,ja tā arī paliktu un būtu, kā Ilmas paraugā, tur tiešām viss ir skaidrs un ļoti vienkārši izdarāms un saprotams.Nokurienes tāds aprēķins, kas to atsūtīja?Varbūt būs vismaz grāmatvedim skaidrība vismaz šajā ziņā.

Kaut kāds finašu speciālistu raksts.

bet paradijas informacija, ka algu saraksta so labumu nevar likt...jo tad tam tiks piemerots neapliekamais minimums. lidz ar to jautajums kolegiem, kuri strada ar Tildes Jumi...ka izmaksu saraksta nonemt 47.14 ls, kas paradas pie "izmaksajama summa"?

Ilma 27.01.2010 16:00

Tad jau strādājošais neko nezaudē, tikai uzņēmumam izdevumi 85.13 Ls + nobraukts autiņš nesaimnieciskām vajadzībām

Pēc manas saprašanas, ja darba devējs ļauj braukt darbiniekam personīgās vajadzībās ar uzņēmuma a/m bez samaksas, tad darbinieks protams neko nezaudē, zaudē uzņēmējs, bet var arī izrakstīt rēķinu un likt darbiniekam to kompensēt. T.i izrakstīt rēkinu par a/m izmantošanu, protams ar PVN.

Pa manam nedaudz savādāk sanāk (ja gūtais labums 70Ls)

D7210 K5610 - 70

D5610 K5723 - 6.30 (VSAOI 9%)

D5610 K5722 - 16.56 (IIN 26%)

D7310 K5723 - 16.86 (VSAOI 24.09%)

D5610 K7210 - 70 (darba algas samazinājums par gūto labumu)

rezultātā

DD izdevumi - 16.86 (VSAOI 24.09%)

D ņēmēja 6.30+ 16.56 = 22.86

un konts 7210 (aprēķinātās algas) netiek palielināts par gūto labumu

Jā, Dimmas aprēķins izskatās labāk, taču DD jebkurā variantā zaudē VSAOI 24,09% un algas programma palielinās darbinieka vidējo izpeļņu atvaļinājuma u.c. aprēķiniem.

Tiem, kas strādā ar Jumi - mīļie kolēģi, domājiet ar galvu līdzi! Atveriet algas - Citādi apliekamie ienākumi - ielieciet "izmaksājamo" summu un uzrēķinās jums nodokļus kā vajag, nepiemērojot NM un atvieglojumus. Pie tam, tur ir ķeksītis (jau kā noklusētais) "neizmaksāt".

Un viss.

ja NM un atv. nav tik lieli, lai ietekmētu aprēķinus - lieciet pie piemaksām un atvilkumiem.

и будет вам Шастье!

Насчет примеров Ilma и Dimma. Очень бы хотелось понять, как все-таки правильно? В первом примере работника этот налог деиствительно не коснется, все заплатит работодатель. Во втором примере работник на руки получит меньше, т.к заплатит свою часть налога.

мне кажется, что для эти целей нужно открыть еще одну 7... или 8..., куда и будут скапливаться расходы на начисленные налоги с а.м. Но потом, наверно, как не хозяйсвенную деятельность, восстановить в декларации (с коэф. 1.5)

По-моему мнению, раз это виртуальная сумма, она никак не должна выплачиваться и работник ничего не должен терять.

Почитав методику VID, получается, что правильный вариант у Dimma. А если работодатель не хочет, чтоб работник ну руки меньше получал, можно делать, как написано у Ilma и не востанавливать x 1.5 в декларации по ПНП ? Какие у вас на этот счет есть мысли?

VID savā metodikā PIEMĒRO neapliekamo minimumu, kā arī atvieglojumus par apgādājamiem, tādēļ neesmu pārliecināta, ka "labumu" vajadzētu ietvert pie "citādi apliekamajiem ienākumiem" Jumī. Metodikā nav atrunas, ka minimumu drīkstētu piemērot tikai tad, ja tas neietekmē aprēķinus.

Bet paldies Andai par norādi uz ķeksīti "izmaksāt".

Jumī, paldies izstrādātājiem, vismaz var norādīt, ka šo summu neietver vidējās algas aprēķinā.

Es kontētu kā Dimma.

Lasiet VID metodiku. Tur tagad viskautkas atrunāts un sarunāts.

А разве в методике описан какой-то другой вариант, кроме варианта Dimma? Может я не ту методику читала?