Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Годовой отчет
И снова Paziņojums par FP К списку тем
Ответы (19)
да я тоже сталкнулась с таким расхождением. В персональной карте 750 латов за год, а в пазиноюмсе к примеру 664,51. Сдавала как выдает программа пазиноюмс 664,51
Нууу...эт вопрос политичский!!!:-D Существует два мнения на этот вопрос и оба имеют место быть! Так что решайте сами....:-)
Elmi 28.01.2010 21:43
23 сообщения на сайте
23 сообщения на сайте
Neticu gan!
Neapliekamā minimuma summa katram darbiniekam var būt atšķirīga, un es pārskatu iesniedzu bez problēmām.
Kaut ko jūs tur rakstāt nepareizi!
Neapliekamā minimuma summa katram darbiniekam var būt atšķirīga, un es pārskatu iesniedzu bez problēmām.
Kaut ko jūs tur rakstāt nepareizi!
Надо ставить ту сумму льготы-которую фактически применили если заработал за месяц 50 лат,то 50-9%=45,50 и соответственно сумма всех льгот не может быть больше чем 45,50. Хоть у него 5 иждевенцев!
Elmi
сообщений: 12 28.01.2010 21:43
Нууу...эт вопрос политичский!!!
А по-моему это вопрос здравого смысла.Вы не можете к доходу в 20 лат применить минимум 35, потому, что в итоге получится отрицательное число.Бухгалтерии никто права пересчитывать налог в течении года не давал.Кроме того, когда речь заходит об алгас нодоклисе , то везде написано про месяц.Месяц прошел - не использовал минимум, до свидания.А там уже будет новый месяц и новый минимум.А в пазинёюмсе просто должна идти арифметика, в подтверждение того, что вы свои обязанности выполнили добросовестно.А потом уже сам работник пойдет в налоговую и получит возврат,который ему полагается.
сообщений: 12 28.01.2010 21:43
Нууу...эт вопрос политичский!!!
А по-моему это вопрос здравого смысла.Вы не можете к доходу в 20 лат применить минимум 35, потому, что в итоге получится отрицательное число.Бухгалтерии никто права пересчитывать налог в течении года не давал.Кроме того, когда речь заходит об алгас нодоклисе , то везде написано про месяц.Месяц прошел - не использовал минимум, до свидания.А там уже будет новый месяц и новый минимум.А в пазинёюмсе просто должна идти арифметика, в подтверждение того, что вы свои обязанности выполнили добросовестно.А потом уже сам работник пойдет в налоговую и получит возврат,который ему полагается.
Solik
Pilnīgi pareizi! Piekrītu Jums!
Un pārskatā ierakstīt faktiski piemērotā minimuma summa IR iespējams.
Pilnīgi pareizi! Piekrītu Jums!
Un pārskatā ierakstīt faktiski piemērotā minimuma summa IR iespējams.
Solik!
"А по-моему это вопрос здравого смысла.Вы не можете к доходу в 20 лат применить минимум 35" Конечно не можем! В расчете ЗП программа все правильно считает и применяет всё что нужно. И в проводках всё стоит как нужно!
Речь идёт об отражении необл. минимума в карточке работника и в Пазинёюмсе....и поскольку бухгалтера разошлись во мнения по этому вопросу, а мы уже однажды переделывали этот отчёт, то скорее всего мы сделаем возможность формировать оба варианта!:-D Так, что пускай бух. выбирает сам!:-D
"А по-моему это вопрос здравого смысла.Вы не можете к доходу в 20 лат применить минимум 35" Конечно не можем! В расчете ЗП программа все правильно считает и применяет всё что нужно. И в проводках всё стоит как нужно!
Речь идёт об отражении необл. минимума в карточке работника и в Пазинёюмсе....и поскольку бухгалтера разошлись во мнения по этому вопросу, а мы уже однажды переделывали этот отчёт, то скорее всего мы сделаем возможность формировать оба варианта!:-D Так, что пускай бух. выбирает сам!:-D
Elmi 29.01.2010 10:51
23 сообщения на сайте
23 сообщения на сайте
Elmi
Речь идёт об отражении необл. минимума в карточке работника и в Пазинёюмсе....и поскольку бухгалтера разошлись во мнения по этому вопросу, а мы уже однажды переделывали этот отчёт, то скорее всего мы сделаем возможность формировать оба варианта! Так, что пускай бух. выбирает сам!
-----------------------
Jūs nevarat darbinieka kartiņā un Paziņojumā uzrādīt lielāku neapliekamo minimumu (atvieglojumus par apgādājamajiem), nekā tas kurš tika faktiski piemērots. Te nemaz nav divu variantu. Ir tikai viens.
Речь идёт об отражении необл. минимума в карточке работника и в Пазинёюмсе....и поскольку бухгалтера разошлись во мнения по этому вопросу, а мы уже однажды переделывали этот отчёт, то скорее всего мы сделаем возможность формировать оба варианта! Так, что пускай бух. выбирает сам!
-----------------------
Jūs nevarat darbinieka kartiņā un Paziņojumā uzrādīt lielāku neapliekamo minimumu (atvieglojumus par apgādājamajiem), nekā tas kurš tika faktiski piemērots. Te nemaz nav divu variantu. Ir tikai viens.
Dinaro 29.01.2010 12:47
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
В карточке тоже,что и в сообщении, должен быть отражен факт, просто программа не правильно карточку выдает! А как раньше ручками заполняли карточки, так таких вопросов и не возникало! Однозначно карточка=сообщению!
EDS САМ вышел на нами уплаченные суммы.
Я лично так и делаю. Разница с ЭДС пару сантим бывает, тогда ставлю свою цифру, т.е. правильную.:-)
Я лично так и делаю. Разница с ЭДС пару сантим бывает, тогда ставлю свою цифру, т.е. правильную.:-)
Inst 29.01.2010 17:14
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Dinaro и Mihno! Если Вы не встечались с другим мнением и бухгалтеров и ВИД-овцев на этот вопрос, это не значит, что НАШ вариант неправильный! Но повторюсь ещё раз "мы сделаем возможность формировать оба варианта", чтобы наконец поставить точку в этом вопросе!!!!!:-) Всем приятных выходных!!!!:-)
Elmi 29.01.2010 17:45
23 сообщения на сайте
23 сообщения на сайте
""мы сделаем возможность формировать оба варианта", чтобы наконец поставить точку в этом вопросе!!!!!" - и это правильно:-) Хотя я никак не могу понять как можно применить минимум в большем размере, чем рассчитана зарплата и какие могут быть аргументы у других мнений:-D
Elmi
Nevar būt citu viedokļu par NM piemērošanu, jo ir tikai VIENS variants- piemērojam tik cik VAR piemērot (cik atļauj aprēķinātā d/a mīnus 9 % un ne vairāk). Tā, ka Jūsu Otrs variants ir nepareizs.
Un nedomāju, ka VIDa darbiniekiem ir cits viedoklis.
Palasiet pēdējās tēmas šeit VGK forumā (ļoti aktuāls jautājums, vairākumam, šajā mēnesī) un sapratīsiet kur, ko un kādā apmērā jāpielieto.
Nevar būt citu viedokļu par NM piemērošanu, jo ir tikai VIENS variants- piemērojam tik cik VAR piemērot (cik atļauj aprēķinātā d/a mīnus 9 % un ne vairāk). Tā, ka Jūsu Otrs variants ir nepareizs.
Un nedomāju, ka VIDa darbiniekiem ir cits viedoklis.
Palasiet pēdējās tēmas šeit VGK forumā (ļoti aktuāls jautājums, vairākumam, šajā mēnesī) un sapratīsiet kur, ko un kādā apmērā jāpielieto.
Dinaro 29.01.2010 20:04
8241 сообщение на сайте
8241 сообщение на сайте
Подскажите,не могу найти.
Где в з-не или в Правилах написано,что можно пересчитать излишне удержанный ПНН работнику за год,скоректировав(увеличить)выплату з.платы и ,соответственно,уменьшить платежи в бюджет. Суммарно годовой необл.мин.позволяет.
Где в з-не или в Правилах написано,что можно пересчитать излишне удержанный ПНН работнику за год,скоректировав(увеличить)выплату з.платы и ,соответственно,уменьшить платежи в бюджет. Суммарно годовой необл.мин.позволяет.
Ja pareizi sapratu jautājumu, tad grāmatvedis tur neko vairs nevar darīt, bet cilvēkam pašam jāiesniedz VIDā gada ienākumu deklarācija ar neapl.minimumaun nodokļa pārrēķinu
В зависимости от того, в результате чего есть необходимость скорректировать ПНН: если добавились иждивенцы, то есть прямое указание об этом в 793 Правилах КМ, если не ошибаюсь.
Irena22,если иждивенцы добавляются,то всё просто.
Тут другая история: в первом полугодии мин.был 90,00лат и з.пл.-"более/менее", после 1го июля мин.35,00лат +з.пл."более чем скромная". Суммарно за год не использован причитающийся мин.=750,00. Была мысль переделать отчёты и уменьшить задолженность бюджету.
...и на ёлку залезть
Tas nu gan nevienos noteikumos nebūs rakstīts. Vēl varētu nākošajā mēnesī izmantot iepriekšējā mēneša neizmantoto neapliekamo minimumu, bet ar atpakaļejošu datumu labot nākošajos mēnešos neizmantoto min - kaut kā jocīgi skan. Summāri jau gan būtu pareizi.
Я думаю, что перерасчет в пределах года делать можно. Только никто не хочет с этим возиться.
Inst 22.02.2010 14:30
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть