Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

вопрос об учете [lame]

К списку тем
KuzkaОтветы: 211
Первое сообщение
вот интересно, если фирма при сделке хочет использовать матер. ценности, что ей достанутся дешевле, если без чека, или если информация не будет отражена в бух. документах, но эти мат.ценности планируется использовать при облагаемых сделках, это допустимая ситуация?

Ответы 22

FrezyОтветы: 1 986Получено «Спасибо»: 1
#1
Poprobujte v VID s etim voprosom...:-x
Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 510
#2
Эх, Кузька, Кузька...

Не научила мама...
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
#3
а как фирма будет их(ценности) использовать в ХД,если она их не купила?Вы о чем спрашиваете? Не пойму:-<
KuzkaОтветы: 211
#4
а Вы представьте, что по документам выходит, что Ваша фирма в Замке света поставила 100 компьютеров. А чеков в Вашей фирме на эти компы нет, вопрос: где Вы их взяли? Или это все равно, хочу списываю, не хочу-не списываю? Вот что я спрашиваю.
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#5
Я боюсь, что вопрос "где вы их взяли" будет задавать уже экономическая полиция. Вы хоть понимаете, о чем спрашиваете?
StarinaОтветы: 6 686Получено «Спасибо»: 297
#6
А вдруг они окажутся ВОРОВАННЫМИ ?
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#7
Да не обязательно ворованными. "Взялись ниоткуда" чаще всего означает, что проданы "мимо кассы", а стало быть, мимо налогов.
StarinaОтветы: 6 686Получено «Спасибо»: 297
#8
Конечно, я подкалываю, но в каждой шутке 😉
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
#9
Где взяли...Может из запчастей собрали...Что вы хотите...Вы продали левак?8-)
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#10
Кузькина мать... полная...
KuzkaОтветы: 211
#11
Nak я чисто теоретически интересуюсь.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#12
Попросите администрацию форума удалить тему. Если мозги на месте имеются...
KuzkaОтветы: 211
#13
То есть, где это определено, в каком нормативном акте. По бухг. стандартам есть такой пункт, если я не ошибаюсь, что сделки должны быть понятными для третьих лиц и оформлены наглядно, как-то так. Но что это в данном конкретном случае значит?
KuzkaОтветы: 211
#14
Блин, Albina, мне для практики надо в учебном заведении, ну что вы все тут с ума посходили?!
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#15
Мы-то как раз в здравом уме...
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#16
Это значит то, что вы помогаете людям уклоняться от налогов. Стало быть, соучастник.

А на незаконные сделки никакие нормативные акты не распространяются, кроме уголовного кодекса.
KuzkaОтветы: 211
#17
интересно, а в бухучете есть понятие незаконных сделок? Продажа 100 компов без оправд. доков это незаконная сделка?
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#18
Если есть законы, значит есть и незаконные действия.

Оправдательные документы для сделок определены законами. Нет документов - нарушение закона.
KuzkaОтветы: 211
#19
если какие-то действия не регулируются налоговым законод-вом, то это не значит, что такие действия незаконны, они вне закона, а это две большие разницы. Я к тому, что если есть расплывчатое требование прозрачности сделок, то наверное, должно быть и конкретизирующее регулирование. Вот это и был мой вопрос (доки на приобретение 100 компов для последующей перепродажи должны присутствовать - это где сказано?)
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
#20
Кроме налогового законодательства есть еще и административное, и уголовное.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.