Kredītrēķins

2010.gada 12.februārī ir izrakstīts un saņemts kredītrēķins no pakalpojumu sniedzēja par pakalpojumiem, kuri tika sniegti 2009.gadā un par kuriem rēķini tika saņemti 2009.gadā. Ar šo kredītrēķinu parāds pakalpojumu sniedzējam samazinās par 2000 Ls. Ja šo kredītrēķinu iegrāmatošu ar izrakstīšanas datumu - 12.02.2010, tad 2009.gada pārskatā neuzrādīsies šis parāda samazinājums. Vai tas nozīmē, ka man šis kredītrēķins ir jāgrāmato ar 2009.gada datumu? Palīdziet, lūdzu, ar padomu!

Pievienojos Martinas viedoklim. Par 2010.gada 12.februārī uz vienošanās pamata samazināto kopējo parāda summu par 20%, kas skar tikai izmaiņas (kā samazinājums) maksājumu grafikā par apmaksājamo summu, kā tas formulēts izklāstā -nudien neredzu pamata līst atpakaļ 2009.

Liepupe

Kā sauksies attaisnojuma dokuments, lūdzu?

Nav tāda finansiāla darījuma "parāda samazināšana".

Vismaz es tādu nezinu.

Lūdzu, apgaismojiet man prātu - kas tas būs par dokumentu, un ar kādu nosaukumu tas tiks iekļauts, piemēram, PVN1 I sadaļā.

attaisnojuma dokuments называется кредитный счет, выписанный на основании соглашения.

Martinas to jau to nosauca. 🙂 Paldies.

Bet... par pārējo.

Darijums ir viens - Pakalpojums tāds kāds tas definēts līgumā.

Vienošanās Pie Līguma (par Samaksas Nosacījumu izmaiņām attiecībā uz Pakalpojumu) kā juridiskais pamats.

Kreditrēķins - attaisnojuma dokuments grāmatvedības uzskaitē.

Lai tā tas arī būtu. Kā Jūs abas apgalvojat.

Pakalpojums tika sniegts, tagad tas tiek nosūtīts atpakaļ. Pēc gada. 🙂

Pakalpojums ни в какой зад не послан. Просто разрешили за него заплатить меньше, чем он стоил.

Aivars007! Pēc jūsu domām sanāk tā:

Ja nu tas nebūtu pakalpojums bet pamatlīdzeklis, tad vajadzētu mainīt pamatlīdzekļa vērtību... amortizāciju bilanci... UIN kurš jau varētu būt nomaksāts... Utt...

Starp citu Santa_grinvalde atverot tēmu neko nav pieminējusi par izdevumiem. Jo tas nav svarīgi. Pakalpojuma vērtība varēja tikt pievienota pamatlīdzekļa vērtībai. Varēja būt arī nākamo periodu izdevumi. Un nevienā no gadījumiem kredītrēķinam nav sakara pakalpojumu.

Un nebūtu arī tad, ja gadi nemainītos.

Āmen.

Ko jūs te visi trīs ņematies? 😆 Santa_grinvalde viss pie kājas! 🤐

Andaz, nav gan Jums taisnība 😐 Ka tikai kaut ko riebīgu pateikt 🤐 Visu laiku sekoju līdzi viedokļu apmaiņai attiecībā uz manu jautājumu! Vēlējos uzklausīt dažādus viedokļus, lai varētu pieņemt gala lēmumu, kā rīkoties, jo pašai man skaidrības attiecībā uz šo situāciju nebija. Tā ka milzīgs paldies Cena, Aivars007, Martinas, Liepupe un pārējiem, ja kādu aizmirsu pieminēt, par aktīvo diskusiju - jūs man ļoti palīdzējāt ar savām pārdomām par šo tēmu. 🙂

Smieklīgi izskatās, ka trīs cilvēki, kuriem nemaz nevajag šo diskusiju, aktīvi tajā piedalās, bet jautājuma uzdevējs klusē trīs dienas. 😏

Traki gribējās pateikt Aivaram 007, ka pastāv tāda parādu samazināšana, piemēram, Maksātnespējas likums 107. pants un tiešām ir ko noņemties izdomāt kā labāk sagrāmatot:-O