Pēc manas saprašanas Jūs esiet izdarījuši pareizi.Kā tad skaidro Talsu VID?

Vispirms jānoņem izdevumi 50% , tad 10 %.

Nu redz Vinkijs Jūsu VID ir tāds skaidrojums. Bet manam VID tāds pats skaidrojums kā Kuldīgas VID, jo ja piemēroti ir izdevumi, tad tā jau skaitoties saimnieciskā darbība un IIN jāietur 26%.Domāju, ka šeit bez rakstiskas atbildes un turklāt kā Andaz raksta -kaut kāda speciālā pieprasījumu kārtība uz kādas var pamatoties pie VID pārbaudēm, jo parastam skaidrojumam arī būs TIKAI informatīvs raksturs.

Man bija šāds skaidrojums vienā vietā- ja jau nocirsti koki- tad no summas atņem 50% un tikai tad aprēķina IIN 10%, ja cirsmu- tad atņem 25% un tad aprēķina IIN 10%, citur deva otru skaidrojumu- ka no visas summas jāietur IIN. Kam ticēt???:-< Tā arī neesmu atradusi kur būtu rakstīts par tām atlaidēm...:-@

К сожалению, по данному вопросу у разных отделений СГД своя точка зрения.

Tieši tā.Un tāpēc tikai pieprasījums - speciālā pieprasījumu kārtībā:-|

tas speciālais pieprasījums jāpiepras savā VID , ja savā tad atbilde ir zināma

visiem paldies

Nē tas nav tik vienkārši. Ulieciet meklētājā.Un arī atbilde nebūs tik vienkārša.:-D

šodien atradu laiku un.....lūk rezultāts: IIN 17.pants
10.2 Ieturot nodokli no augoša meža pārdošanas ienākuma, pirms nodokļa aprēķināšanas no izmaksājamās summas atskaita ar meža atjaunošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 25 procentu apmērā no izmaksājamās summas, bet no kokmateriālu pārdošanas ienākuma — ar kokmateriālu sagatavošanu un pārdošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 50 procentu apmērā no izmaksājamās summas.

Tātad tagad var ņemt bruņojumā un aprēķināt pāc šī likuma panta un punkta... Lai veicas kociniekiem...;-)

Ну так на это и ссылаются те отделы СГД, которые считают, что пока данная норма не исключена из закона, то есть полное право ее применить.

Bet otri atkal balstās uz šo punktu

1.4 Fiziskās personas ienākuma gūšana no kapitāla un ienākuma gūšana no fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža atsavināšanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas nav kvalificējama par saimniecisko darbību, ja izdevumi, kas saistīti ar šā ienākuma gūšanu, nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem.

Un lūk ja šie IZDEVUMI 25% vai 50% tiek piemēroti, tad tā jau ir saimn.darbība. Lūdzu piemērojiet šos izdevumus, bet tad IIN nodokli arī piemērojiet 26%.

Tā kā nav zināms kuru likuma pantu ņemt par karogu.

Tad jau labāk es ieturu 10% un ja nu varēs piemērot izdevumu normas tad gada beigās PERSONA aizpildot deklarāciju varēs saņemt atpakaļ ieturēto.Tas ir labāk nekā iemaksāt kad nauda iztērēta:-O

Piekrītu. Atgūt atpakaļ varēs vienmēr, ja tas pienāksies.

Es arī lasot IIN likumu apstājos pie Ilmas minētā panta...arī izdomājos visādi, bet 17. pantā izdevumi ar kuriem samazina apliekamo summu it kā netiek klasificēti kā saimnieciski izdevumi... meža atjaunošana arī noteita ar likumu, bet nav saimnieciskā darbība...koks ar diviem galiem...kam taisnība? Es jau arī no mūsu šī gada pirmā darījuma ieturēju no visa 10%, jo kā jau Lolanta arī saka- pēc tam to var atgūt, ja beidzot VIDs vienosies savā starpā kā tad pareizi pielieto šo likumu...

Jā, piesardzības princips:-)

Vai ir izvēle?LOL JA savā starpā nevar vienoties iestāde, kurai būtu jādod konkrēta atbilde uz šādu jautājumu, bet katram savs viedoklis...tad jau labāk piesardzīgāk...Nedod dievs, kaut ko valstij nebūsim iekasējuši tik cik vajag- soda naudas kā likts, bet ja pārmaksāts...nekas.... Vienīgi šodien gan man sanāca dusmas par šo "gudro" lēmumu ko gatavojas pieņemt saeima par partiju finansēšanu no valsts...:-@ Ģimenes ar bērniem var badoties, vecīšim laukos jāmeklē lieki latiņi lai redzētu TV, bet lūk partijām vajag piešķirt līdzekļus reklāmai u.c. draņķībām. Piedodiet par šiem izteikumiem, vispār esmu diezgan mierīga, bet nu jau pat man sāk krāties ...