VID piemērs

4. Piemērs

Darbinieks jūlijā bija bezalgas atvaļinājumā un šajā laikā izmantoja darba devējam piederošo automobīli personīgajām vajadzībām.

Tā kā automobīļa reģistrācijas apliecībā nav uzrādīts motora darba tilpums un darba devējam nav arī informācija no transportlīdzekļa izgatavotāja vai tā pilnvarotā pārstāvja par šī automobīļa motora darba tilpumu, tad uzskata, ka darbinieka gūtais labums jūlija mēnesī ir Ls 150.

Darbiniekam saskaņā ar algas nodokļu grāmatiņā norādīto informāciju pienākas atvieglojums par vienu apgādājamo personu Ls 63, kā arī neapliekamais minimums Ls 35.

Tā kā darba ņēmējam šajā gadījumā nav ienākums, kuru samazināt par iedzīvotāju ienākuma nodokļa un darba ņēmēja valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu apmēru no gūtā labuma, tad darba devējs darbiniekam izraksta attaisnojuma dokumentu, saskaņā ar kuru labuma guvējam jāsamaksā aprēķinātais un budžetā maksājamais iedzīvotāju ienākuma nodoklis un darba ņēmēja valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas par gūto labumu.

Darba devējs noformē kases ieņēmumu orderi un labuma guvējs darba devēja kasē samaksā aprēķināto un budžetā maksājamo iedzīvotāju ienākuma nodokli un darba ņēmēja valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas.

10. Ja labuma guvējs kompensē darba devējam izdevumus par automobiļa izmantošanu personīgajām vajadzībām, tad par labumu no automobiļa izmantošanas personīgajām vajadzībām uzskata minētā labuma un darba devējam samaksātās kompensācijas starpību(ja tā ir pozitīva).

Ja jau viņš kompensēs 18.20, tad pēc šī punkta iznāk , ka

gūtais labums ir 70.00-18.20=51.80 , no kura atkal jārēķina nodoklis. Jūsu minētais 4.piemērs jau nav par gūtā labuma kompensāciju, bet par to, ka labuma guvējam jāiemaksā kasē nodokļi,ja nav algas, no kā tos atskaitīt.

Valdes loceklim ir izdevīgāk aprēķināt nodokli, nekā maksāt kompensāciju.

Aivars007!

Sakiet, lūdzu, kā var iiet jūsu faila glabātuvē???

Paldies

Надо подписаться на Абонемент «VGK плюс»

Aivars, paldies par jaunumiem.

Situācija tāda, ka maksājam nodokļus par auto izmantošanu personīgajām vajadzībām. Vai šajā gadījumā var maršruta lapā norādīt tikai saimnieciskos braucienus un iegādāto degvielu, kas attiecas uz saimniecisko darbību, bet privātos braucienus neuzrādīt? Privātiem braucieniem cilvēks pats iegādājas degvielu un čekus grāmatvedībā neiesniedz. Kā to visu pareizi noformēt, jo odometra rādījumi nesakritīs ar maršruta lapā norādīto nobraukto kilometru skaitu.

Ja maksā nodokli par labumu, tad visi čeki par visiem braucieniem tiek attiecināti uz saimniecisko darbību un nemaz nevajag nekādu ceļazīmi, tikai odometra mēneša sākuma un beigu rādītājus un čekiem jāatbilst nobrauktajiem km pāe normas.Jūsu tas braucējs rīkojas pavisam aplami:-D

Paldies,Ilma, visu sapratu.

1.man tik tāds vēl jautājums par odometra rādījumiem. Ar kuru datumu tos sākam fiksēt- ar 2010.g. 1. janvārī vai kā?

2.Unpraktisks jautājums-kā pārbaudīt, vai nav atgriezts atpakaļ odometrs? Tas faktiski, iespējams, izdarīts katrai otrajai Latvijā nopirktajai lietotajai automašīnai. Tas taču nav nekāds jaunums. Protams, ka to var par samaksu noskaidrot autoservisā, bet ko darīt ,ja tie rādījumi neatbildīs atskaitēm. Un vai tagad bus jājūtas vainīgam par iepriekšējā īpašnieka nobrauktajiem kilometriem.

Mums, piemēram, ir pilnīgas aizdomas ,ka iesmērēja ar sagrozītu nobraukumu, jo bija pēc gada jāmaina diski,kurus maina pēc daudz lielāka nobraukuma ,nekā mūsu mašīnas odometrs uzrādīja.

1.Odometra rādītāju domāju jāsāk fiksēt ar 01.01.10., jo likums par labumu arī pieņemts ar 01.01.10.

2.Nezinu

paldies!

tas otrais, jau visiem liek galvas lauzīt par šī nodokļa objektivitāti un kontroli kā tādu.

Nu FM pamatā strādā laikam no tehnikas neko nesaprotoši sievišķi, kam tāda lieta-kā odometru var sagrozīt- neeūžam nav ienākusi prāta.LOL

Bija gan "ienākusi", bet tik pat atri "iznākusi", jo par Jūsu gudrībām viņi zin (projektā bija paredzēts maksat arī par nobrauktajiem km)

Bija gan "ienākusi", bet tik pat atri "iznākusi", jo par Jūsu gudrībām viņi zin (projektā bija paredzēts maksat arī par nobrauktajiem km)

Aivars, liels paldies!

1. solidarizējos ar Abra attiecībā uz izdevumu kompensāciju. [100-100=0 :)]

viens jautājums gan izriet, vai izdevumu kompensācija ir PVN apliekams objekts?

2. no MK noteikumiem izriet, ka VSAOI nerēķina tikai valsts/pašvaldību kap.sabiedrības valdēm un padomēm.

interesentiem. pamēģiniet EDS ielikt ienākumu un VSAOI nulles vērtībā.

VSAOI nerēķina arī SIA vldes locekļiem kam nav noteikta alga un atlīdzība.Viņi jāuzrāda sadaļā personas kuras nav VSAOI apdrošinātas, tur nekāda atlīdzība nAv jārāda un jārāda tiki IIN.

Vienkārši Ilma par kompensāciju nosaukusi IIN summu, kuru jāiemaksā kasē, ja nav algas, no kā ieturēt, bet es runāju par kompensāciju 1666.noteikumu17.punkta izpratnē:-) Starp citu, seminārā satiku grāmatvedi, kurai valdes loceklis labāk samaksā kompensāciju uzņēmumam nekā valstij nodokli, kaut arī kompensācija iznāk lielāka nekā nodoklis.

Ja nemaldos, kompensācija nav ar PVN apliekams objekts.

Meitenes nu taču padomājiet loģiski. izlasiet vēlreiz metodiku