Работник выиграл суд

Д.день. Бывший наш работник выиграл суд против фирмы. Мы перечисляем ему возмещения, куда отнести данную сумму. Подскажите, плиз.

Я ставила на прочие выплаты работникам 72.40. Естественно надо заплатить подоходн. налог.

спасибо большое, но поясните с ПНН. Перечисляем не лично работнику а судебному исполнителю согласно решения суда.. Это имеет какое то значение?

Открыла материалы дела, где работник в своем иске прикладывает расчетную таблицу по долгу, который должна ему фирма. В ней есть брутто, все налоги с ЗП и сколько на руки она должна получить. Именно эту сумму - нетто и перечисояем солгасно решения суда. Так какие налоги мы еще должны заплатить: все те которые она указала в заявлении (таблице) и ПНН и соц. налог? Немного не понимаю данную ситуацию.

Надо начислить брутто, заплатить нетто и налоги

Как обычно

и все вытекающие отчеты: Зиноюмс соц. и ПНН как по уволенным, с коррекцией доходов (+)и соц.платежами и до 15 марта и пазиноюмс или все попадет в копсавилкумс до 01.02.2011 года? спасибо огромнейшее

еще вопросик по этому делу. Помимо не выплаченной (начисленной зарплаты и прочее) суд взыскал в сторону работника судебные издержки. Их тоже облагать всеми налогами?

Viss, ko tiesa piespriež ir soda nauda.

спасибо, но тогда я так понимаю, если в решении суда сумма указана к получению работнику, то мне нужно сверх начислить (найти брутто доход) все налоги, чтобы на руки получилась именно эта сумма?

Ja tiesa piesprieda darbiniekam samaksāt 500 latus "uz rokas", tātad - nodokļi "pa virsu".

Bet uzmanīgi jālasa, ko tiesa uzrakstījusi. Varbūt tā ir summa bruto.

Bet lai nu kā - visas šīs summas, ko aprēķināsiet, Jums būs kā soda nauda.

1) Spriedums

...Piedzīt no SIA AAA par labu L.Ivanovai, tiesas izdevumus Ls 188.49

2)Aprēķins:

izpildu raksts Nr.....par 1161.73 darba algas piedziņu un izpildu raksts Nr....par Ls 118.49 piedziņu no SIA AAA par labu L.Ivanovai

visi summas nozīme ka netto

Я бы не облагала tiesas izdevumi Ls 188.49 налогами, так как это возмещение расходов, а только 1161.73

Как См.

А 118,49 это что, компенсация за неисп.отпуск?

Скорее всего, это просто опечатка: вместо 188,49 (судебные издержки) написано 118,49

Просто у меня в подобных решениях присутствуют отдельно и з/пл, и суд.издержки, и компенсация.

невыплчаенная зарплата и компенсация 1161,73 нетто. А теперь в последнем расчете и решении суда есть еще в ее пользу судебные издержки 188,49, которые она получит. Вот и вопрос попадают они под ЗП налоги или нет

Tiesu izpildītājs ir reģistrēts kā nodokļu amskātājs, lai maksā pats. Tāpēc es, personīgi, neapliktu.

amskātājs = MAKSĀTĀJS

Sm

сообщений: 815 27.05.2010 19:21

Я бы не облагала tiesas izdevumi Ls 188.49 налогами, так как это возмещение расходов

_________________________-

Я так же