Не, одна не пойду. Сожрут Вас там внутри наши законодатели. Прыгаем вместе на счет:раз, два, три.....

А вот и ответ из ВИДа по поводу стати 12.4.2 и 12.4.4

Оба вида возвратов надо расшифровывать в НДС1-1.

Дословно:

MK noteikumu Nr.1640 „Noteikumi par pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju” 12.4. 4.ailē norāda – preču vai pakalpojumu vērtība bez PVN (latos) arī (12.4.2.) ja apliekamā persona par piešķirto atlaidi, atpakaļ saņemtajām precēm, anulēto pirkumu, piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) samazināto cenu vai atmaksāto avansu ir izrakstījusi nodokļa kredītrēķinu iepriekš samaksai valsts budžetā aprēķinātā nodokļa koriģēšanai, šajā ailē norāda iepriekš piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) vērtības samazinājumu vai anulētā pirkuma vērtību;

Mūsu skatījumā varētu būt gadījumi:

1)Tātad, Ja Jūsu uzņēmums no preču pircēja ir saņēmis pavadzīmi- rēķinu par iepriekš (citā taksācija periodā) piegādāto preču pircējam saņemšanu atpakaļ . (Jūsu uzņēmums) saņēma atpakaļ savu preci.

2)Ja Jūsu uzņēmums izrakstīja krēdītrēķinu preču pircējam vai pakalpojuma saņēmējam:

par piešķirto atlaidi; atpakaļ saņemtajām precēm; anulēto pakalpojumu vai anulēto darījumu (pārdošana); samazināto piegādāto preču (sniegto pakalpojumu) cenu; vai atpakaļ atmaksāto avansu preču pircējam, un līdz ar to samazina iepriekš (citā taksācijas periodā) samaksai budžetā aprēķināto PVN.

Gaļina Parņuka

VID Kurzemes nodokļu un muitas administrācijas

Liepājas nodaļas nodokļu maksātāju konsultāciju daļas

galvenā nodokļu inspektore

Tālr.63484531

Спасибо! Это 67 строка декларации.

Оба вида возвратов надо расшифровывать в НДС1-1.

Это называется, что в лоб, что по лбу, а строка то 67-я, где сдесь про 57-ю сказано?:-D

Пойду утоплюсь...:-<

Чтобы не сбивать с токлу других ДОЛЖЕН ПРИЗНАТЬ

Мой вывод, про оба вида возвратов, был не верен.

Ответ говорит лишь о том что неважно кто создавал документ возврата

если ВОЗВРАТ РЕАЛИЗАЦИИ.

А про ВОЗВРАТ ПОСТУПЛЕНИЙ, какбутто я не спрашивал.

Вид не дал полный ответ на вопрос.

Ну так берём и смотрим Правила 1640

5.20. 57.rindā – nodokļa summas, kuras iepriekšējos taksācijas periodos tika atskaitītas kā priekšnodoklis un kuras jāiemaksā valsts budžetā, tai skaitā preču vai pakalpojumu saņēmējam valsts budžetā atmaksājamā atskaitītā priekšnodokļa summa par nesamaksāto !!!!!!zaudēto parādu;

7.1. "I. Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem" (turpmāk – PVN 1 pārskata I daļa). To aizpildot, apliekamā persona norāda saņemtās preses un pakalpojumus, par kuriem tā atskaita priekšnodokli (importa darījumus; iekšzemē iegādātās preces vai saņemtos pakalpojumus; pakalpojumus, par kuriem apliekamā persona ir aprēķinājusi nodokli kā šo pakalpojumu saņēmēja no Eiropas Savienības teritorijā nereģistrētām personām; lauksaimniekiem izmaksāto kompensāciju; !!!!!!!zaudētos parādus);

И что сдесь может быть непонятного, если речь идёт только о утраченных долгах? Если они есть, значит они расшифровываются в ПВН 1 с минусом, если их нет, а коррекция только по ранее отчисленному предналогу, и сия коррекция не связана с утраченными долгами, никакой расшифровки 57-й строки не предусмотрено.

Нужно ли в приложениях к НДС декларации расшифроввывать 57 строку декларации?

Labdien

Atbildot uz Jūsu jautājumu paskaidrojam sekojošo, sākot ar 2010.gada1.janvāri PVN summas korekcija, kuru atspoguļo PVN deklarācijas 57.rindā, var atšifrēt arī PVN deklarācijas pielikumā PVN 1 I daļā "Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem", norādot to ar mīnusa zīmi.

Я не расшифровываю. Пока все в порядке, ттт.

Когда в друзьях согласья нету....То вы,друзья,как не садитесь....LOL

Var - значит может расшифроввывать, а может и не расшифроввывать. ИМХО.

Не нужно, но если очень хочется...