Jūsu pienākums - ieturēt un pārskaitīt.

Filozofējiet ko gribiet.

Likumā skaidri un gaiši- IIN ietur izmaksas brīdī:-( Mēs gada beigās izkasījām visu savu kasi tukšu, lai cilvēkiem nebūtu jācieš zaudējumi, jo zināms par šo jaunievedumu bija jau labu laiku...

Par to skaidrs, ka jāietur pe izmaksas, bet jautājums bija par kompensāciju ši ieturējuma cilvēkam ieņēmumi apliksies ar IIN no jauna vai nē. Jāskatās likumā par IIN uzskaitīti visi ieņēmumi kas neapliekas, jāskatās tur.

Var jau mēģināt "pārmest" atlikumu uz 55.. kontu kā īstermiņa aizdevumu, tad nav IIN jāietur, jo aizdevumiem likums nosaka tikai no % ieņēmumiem ieturēt IIN:-x

Man šķiet, ka te vispār runa par pavisam ko citu - ka cilvēks sūdz bezmaz vai tiesā, ka viņam ieturēts IIN pie izmaksas.

INGA, vai to Jūs jautājāt?

Es to saprotu tā un cilvēkam tā kā būtu patiesi taisnība. Cilvēks pārdevis savu mežu tad kad IIN pēc likuma nepienācās ieturēt. Ja nauda būtu izmaksāta PIENĀCĪGĀ laikā, tad cilvēkam IIN nebūtu jāmaksā.Tagad izmaksa ir novēlota un cilvēkam pēc šis dienas likumiem ietur IIN.Tievarētu būt patiesi cilvēka zaudējumi kurus varētu prasīt kompensēt uzņēmuma nepienācīgas darbības dēļ.

Ja tas tā - tad patiešām - kavēja izmaksu - jāmaksā parādu summa, bet IIN jārēķina summai "par virsu".

Un cilvēks vēl nokavējuma naudu par maksājumu kavējumu arī var piedzīt

Paldies par dažādajām atbildēm!

Ne jau filozofiju es te gribēju, bet gan ko domā par šādu gadījumu citi grāmatveži- vai kompensācija(likums"Par iedz.ien.nod." 9.panta1.d.16.p.)ir šā punkta kompensācija?

Barijai - skaidrā naudā nevar apmaksāt kreditora parādus par darījumiem ar kokmateriāliem!!! Un kā Jūs domājat kreditora parādu pārtaisīt uz īstermiņa aizdevumu? Un kur nu vēl likumiskie %?

Ilmai - man jau ir tieši šis jautājums par šo punktu no likuma - es jau skatījos... !!!! Vai ".. kompensācijas izmaksas likumos un MK noteikto normu ietvaros.." īr arī šī veida kompensācijas?

Katrā gadījumā esmu nosūtījusi šo pašu jautājumu arī VID-am , bet no 23.02.2010. vēl nav atbildes. Cerēju, ka šeit dabūšu ātrāku un arī profesionālu atbildi.

Andaz.

Es jau mēģināju arī rēķināt nodokli summai "pa virsu", bet koku darījumiem arī ir attaisnotās izdevumu normas, kuras aprēķinu pataisa drausmīgi jocīgu. Tā kā mēs palikām pie kompensējamām summām - kā ir noteicis Civillikums.

MAn ne prātā nenāca, ka izmaksai jābūt skidrā naudā!:-O UN par pārtaisīšanu- man to nevajadzēja, bet...bija informācija- kapēc ne? Ja uzraksta vienošanos, ka šis cilvēks aizdod BEZPROCENTU aidevumu jūsu uzņēmumam. Tas nav nekas pretlikumīgs! Jo nekur likumos nav noteikts, ka aizdevumam OBLIGĀTI būtu jābūt ar %...;-)

Tad bija virtuāli jāizmaksā un to var izdarīt tikai no kases samaksa par kokmateriāliem un šo pašu summu aizdod. Tad no IIN var izvairīties:-D

Atklāti sakot, īpaši neiedziļinājos, kā to bija izdarījuši, bet doma bija šāda...:-D Visur jau var atrast līkumiņus;-) Vajag tik rakt...bet nevajag aizrauties, manuprāt...LOL

Nu ree cilvēki arī neaizraujas.