Nē.

Мнения на этот счет есть разные. Кто-то считает, что надо. Я же придерживаюсь точки зрения, что не надо.

Man arī līdz šim bija pozīcija, ka nav jāuzrāda, bet pasniedzēja pierādīja pretējo.

Paziņojumā uzrādītās komandējuma naudas norāda uz legāliem papildieņēmumiem darbiniekam.

Piemēram, tālbraucēja šoferim alga minimālā, toties komandējuma naudas ļoti lielas. Ja paziņojumā nebūs uzrādītas saņemtās komandējuma naudas - viņam prakstiski nav izredžu uz kredītu (kaut minimālu).

Rēķiniet paši - alga mēnesī, pieņemsim, 300 lati, bet komandējuma nauda (15 dienasx30 lati) 450 lati.

Ir taču starpība vai ienākumus uzrāda 300 vai 750 latus

На семинаре сказали, что надо показывать.(Семинар вела Jolanta).

Если не показывать, то расходы работника могут превысить доходы.

Вот,вот - и я о том же

Любаш, но ведь это тоже только мнение, к сожалению. В законе конкретно об этом ничего нет. В прошлом году у меня был случай, что давала дополнительно справку работнику о диенас науде для ВИДа, иначе никак он не мог оправдать покупку машины. Да и за последние 3 года. Работнику пришлось давать письменное пояснение.

Не ел-на машину копил...:-D

Mjāa...

Pamatojums, ko uzrādīja Andaz - būtisks.

Kautgan īpatsvars komandājuma naudām niecīgs - pārredzamā nākotnē būs jāmaina.

Вот именно, что не ел Докажите, господа хорошие, что так не было. Там скопить можно было. Рабочие поездки в Казахстан (18 лат в сутки было, а стало 25). Там на 5 латов можно целый день лопать и еще собакам местным остаивть

Tad kur jāatspoguļo un/ vai jādeklarē:

9.pants Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

16(1) komandējuma izdevumu kompensācijas normas Ministru kabineta noteiktajā apmērā vai apmērā, kas noteikts valstī, kurā tiek veikti darba vai dienesta pienākumi (darba vieta atrodas citā valstī);

Nu tur arī jāatspoguļo - pie neapliekamajiem ienākumiem.