Pēc manām domām VID taisnība, jo pensijām neapliekamais minimums mēnesī ir 165 Ls.Tātad 165 x12 = 1980 Ls kas arī jāraksta 12.rindā tas ir pensijas neapliekamā ar IIN summa,ja pensijā saņemts mazāk un kaut kur ir ieturēts IIN, tad par neapliekamās summas un pensionār minimuma starpību IIN valstij ir jāatmaksā. Un Jūsu pensionārs var saņemt IIN paŗmaksu atpakaļ.

Man liekas, ka Jums kaut kas ir pašā deklarācijā nepareizi.Kā es saprotu, tad runa ir par D formu. Jā, 01.rindaun 03.rinda= darba alga + pensija.Betkas Jums ir 04.rindā??? Tur ir neapliekamie ienākumi, kas ir pārnesti no D1 03.ailes Tādu Jūsu invalīdam D1 formā nevajadzētu būt. Varbūt Jūs kļudījāties nolasot un ir 05.rinda tad tik tālu būtu skaidrs. Vai nu, vai nu!

No savas personīgās pieredzes zinu, jo deklarēju pati sevas polises izmaksas un zobārstu, bet vienmēr, arī par 2008.gadu12. rindā liku tāpat kā Jūs invaliditātes pensijas summu, kaut paraleli strādāju un ir IIeN, nevis neapliekamo minimumu pensionāriem(165x12).Kaut kā neticu un neesmu dzirdējusi, ka strādājošie invalīdi tādā veidā var saņemt caur deklarāciju no darba algas samaksātā IIen daļu.Tagad nav laika, bet dienā jāpaskatās. To, ka pensionārs var deklarēties un no pensijas ieturētā IIeN saņemt, tas jā, bet par invalīdiem jāaizdomājas. Varbūt, ka VID kļudījās.Uzrakstiet, lūdzu, kā beidzās.

Jā, aizdomājos, jo palasīju tikko Likumu "Par valsts pensijām". Iespējams, ka VIDam taisnība, bet par 2008. gadu tā nebija. Jāsteidz šogad nodot savu deklarāciju

Katrā ziņā man prieks, ka tiksiet pie liekas naudiņas.

Taču vienalga gribētos saprast, kāpēc tā. Iepriekšējos gados bija jānorāda tādā pašā apmērā, kā saņemtā invaliditātes pensija, bet pēkšņi jānorāda Ls 165 * 12. Ka pēc tam nesanāk raudāt.

Vijolīt! Šāda kārtība bijusi vienmēr: ja pensijas neapliekamā daļā pārsniedz pensiju, tad starpība tiek attiecināta uz pārējiem ienākumiem, no kuriem bija ieturēts IIN.

Tādējādi izveidojas pārmaksātais IIN.

Prieks par Vīnodziņas prieku!

Par iepriekšējiem gadiem manas nodaļas VIDs piemēroja gada neapliek.pensionāram = saņemtā invaliditātes pensija. Tad jāsniedz labojumi par 7. un 8.gadu

Iepriekš bija citi likumi.Jāskatās kad pieņemta likuma jaunā variācija.

Labdien!

Mums nav skaidra IIN deklarācijas aizpildīšana pensionāram. Vai pareizi saprotam, ka pensionārs - saimnieciskās darbības veicējs, kuram no pensijas ir arī ieturēts nodoklis,aizpildot gada deklarāciju, pielikumā D6 aizpilda visas rindas un rēķina proporciju, jo ir gūti ienākumi, kam piemēro atšķirīgas nodokļa likmes. D lapā 19.rindā "nodoklis" tad summē D6 pielikuma 5.un8.rindu. Neloģiski sanāk, ka pensijas neapliekamais minimums tiek dalīts proporcionāli, līdz ar to, protams, nodoklis no saimnieciskās darbības sanāk daudz lielāks.Varbūt esmu kādu skaidrojumu palaidusi garām. Par 2008.gadapensijām bija atsevišķi atrunāts pārejas noteikumos. Kā rīkoties šogad? VID nemāk atbildēt.

Varbūt kādam ir līdzīga situācija? Lūdzu, palīdziet!:'(

Bija-bija.

Pensijas neapliekamā daļā netiek iekļauta attainoto izdevumu proporcijas aprēķinā.

"Šāda kārtība bijusi vienmēr: ja pensijas neapliekamā daļā pārsniedz pensiju, tad starpība tiek attiecināta uz pārējiem ienākumiem, no kuriem bija ieturēts IIN.

Tādējādi izveidojas pārmaksātais IIN."

Man šāda kārtība ir pagājusi garām - gan kā grāmatvedei, gan kā deklarētam invalīdam.:-( gan arī no VID).Un arī tagad nezinātu, ja nebūtu Vinodziņas jautājuma.Es sapratu to tā, ja pensija(vecuma,invaliditātes) ir lielāka par neapliekamo minimumu, tad tiek ieturēts IIeN, kurš var tikt atgriezts tāpat kā tā nodoklā daļa, kas ieturēta no darba algas.Bet ja ir otrādi, un manā gadījumā ir tā, ka pensija ir mazāka par neapliekamo minimumu, neviens taču man neatmaksās no pārsniegtās daļas arī tajā gadījumā, ja es būšu IIeN maksājusi no darba algas.Jovienkārši deklarācijā bija jāliek tikai invaliditātes pensija un nevis(165x12).

Paldies Mu-maija un Viinodzinja!Tad tiešām rodas jautājums par 2007. un 2008.gadu.Laipaiet 1.aprīlis, tad došos ar savu 2009.gadadeklarāciju un atgriezīšos tēmā:-)

Faktiski, es stāstīju tieši par to situāciju, kad pensija ir mazāka par 165 un no tās netika ieturēts IIN, bet bija ieturēts no darba samaksas!

Tad, ieliekot deklarācijā 165 x 12, rodas IIN pārmaksa, kuru jebkurā gadījumā VID atgriež.

Teciet vien uz VID un tad pastāstiet pārējiem savu pieredzi!

Mu-maija,paldies! Es šorīt savā deklarācijā saliku šo variantu, nu man sanāk,ka es saņemšu atpakaļ 184,15 latus( bez saviem attaisnotajiem izdevumiem)- patreiz tie mazsvarīgi:), nu kam es neesmu spējīga noticēt.Praktiski 98,28x12=1179,36, un, ja man var piemērot 1980, tad 1980,00-1179,36= 800,64x23%= 184,15.Un priecīgākais ir tas, kas man ir no kā saņemt, jo samaksātais IIeN ir krietni lielāks.Nu, kas tik dāsni mūs, mazo invalīdu pensiju saņēmējus, atdarīs? Jau atvieglojumi 1008 lati tika piemēroti.

Mu-maija, es tiešām Jums ļoti uzticos un ticu katram Jūsu vārdam, bet, ja šoreiz es caur Jums to būšu atklājusi,būšu bezgala priecīga un pateicīga par informāciju gan Jums, gan Viinodzinjai.:-)

Atgriezīšos, kad būs jaunākā informācija.

Jauku Jums visiem un mīļu Pūpolsvētdienu!

Vienkārši neticu tādai laimei. Tā ir diezgan nozīmīga naudas summa, kas sanāk kopā pa visiem trīs gadiem, par kuriem vēl var iesniegt deklarāciju jebšu tās labojumu.

Paldies par skaidrojumu. Kas neriskē, tas ....

Nu rikēt jau nav ar ko. Zaudēt neko nav iespējams:-D

Viinodzinja- nebūs par trim gadiem, Mu-maija šodien skaidro citā tēmā mūsu jautājumu. Bet par 2009. gan ir Jums pareizi, un ceru, ka man arī būs.

http://www.vgk.lv/lv/forum/7/90405/