Padalīšos ar svaigu situāciju. Uzņēmumam ir pārmaksa uz 30.06.2010. Nu, pieņemsim, Ls 10 000. Tagad uzņēmums atrod kļūdu (pieņemsim, Ls 6 000) janvāra deklarācijā un kā godīgs nodokļu maksātājs iesniedz labotu deklarāciju par janvāri. Tagad uzņēmumam pēc VID datiem ir PARĀDS Ls 6 000 ar visām nokavējuma naudām. Uz jautājumu kāds sakars labotai deklarācijai par janvāri ar likumu, kas stājas spēkā ar 01.07.2010, VID atbilde bija - "jūs labojumu iesniedzāt augustā, mums programma tā rēķina, sniedziet iesniegumu par pārmaksas novirzīšanu uz maksājamo nodokli, pēc pārbaudes novirzīsim 30 dienu laikā, ja kaut kas nepatīk, rakstiet uz ministru kabinetu". Normāli ne? Tā ka uzmanieties ar deklarāciju labojumiem par iepriekšējo periodu - ja labosiet sev par sliktu, nodoklis būs jāmaksā neatkarīgi no tā bija tolaik pārmaksa vai nebija.

Aha, tas skaitās valsts atbalsts uzņēmējdarbībai:-D

Cik noprotu, tad šī tēma ir aktuāla diezgan lielai daļai Latvijas uzņēmumu, t.sk arī manam uzņēmumam, kurš ir viens no n/ī projektu attīstītājiem, kuram PVN ir vecāks par trīs gadiem. Šodien vēlreiz pārlasīju likumus un jāatzīst, ka no formālās puses VID ir taisnība un visdrīzāk tas PVN tā arī tiks „zaudēts” (termiņu 3 gadi arī nav jēgas apstrīdēt Eiropas Kopienu Tiesā, jo ir jau vismaz divi lēmumi par labu nodokļu inspekcijām: C-95/07, C-472/08).

Varu piekrist Mdaina, ka visa situācija ļoti līdzinās apzinātai rīcībai "čakarēt" uzņēmējus. Un tagad visi brīnās par lielo ēnu ekonomikas īpatsvaru, kad faktiski paši (VID un FM) ar savu attieksmi un darbībām ir tie galvenie ēnu ekonomikas veicinātāji. LR neievērot likumus taču ir izdevīgāk, nekā tos ievērot!? (lūdzu neuztvert kā publisku aicinājumu tos neievērot LOL).

Agrāk VID rakstīja atteikumu atmaksāt PVN par iemeslu minot, ka uzņēmumam nav apliekamu darījumu, tas nekas, ka projekta īstenošanas ilgums reāli ir vismaz 4 gadi un ieņēmumi parādīsies tikai perioda beigās. Savukārt kad uzņēmējs sāk pierādīt savu taisnību, tad, nākamajā pārbaudē, VID pēkšņi konstatē, ka projektēšanas izmaksas vispār nav saistītas ar saimniecisko darbību, jo ēku redz varot taču arī neuzcelt!? Rezultātā PVN tiek izņemts no priekšnodokļa un vēl tiek aprēķināts sods un kavējuma nauda. Ņemot vērā, ka PVN un sods ir jāsamaksā vispirms un tikai tad jātiesājas, tad vari uzskatīt, ka saimnieciskā darbība ir beigusies. (Starp citu ir pieejami kā LR Augstākās tiesas, tā arī Eiropas Kopienu Tiesas lēmumi, kas apstiprina uzņēmēja pozīciju un norada, ka šāds atteikums no VID puses ir vnk. nihilisms. Vienīgais kas VID par to...tiem jau redz ir savs plāns cik drīkst un cik nedrīkst izmaksāt un viss...)

Faktiski tā ir apzināta darbība ar mērķi novilcināt PVN atmaksu kā rezultātā mākslīgi tiek pasliktinātas nodokļu maksātāja iespējas īstenot savas likumā noteiktās tiesības atgūt PVN. Paldies Jums par to!!!

Pilnīgi Jums piekrītu.

Сообщение удалено за нарушение правил!

Klikucis, savu firmu reklāmēt vajag reklāmas sadaļā, nevis visās tēmās pēc kārtas.

Cik zinu, tad VID atmaksā arī pārmaksu, kas vecāka par 3 gadiem, pie nosacijuma, ka šī pārmaksa, šo gadu laikā ir prasīta, bet VID ir atteicis, vai nu dēļ krimināllietas, vai dēļ tā, ka neveic apliekamus darījumus.

Vienā seminārā savukārt teica, ka 3 gadi neattieksies uz NI celtniecību.

Ну вот приехали:'(

Мы всегда просим НДС только на налоги. На счет -очень редко. Теперь получила отказ перевести ПВН на налоги. Оказывается "по-новому" это теперь нельзя. Можно только на счет.

То есть я теперь должна каждый месяц высчитывать до копейки сколько мне надо на налоги, и просить их перечислить на счет. Тогда они увидят, что у меня есть долг, и переведут на налоги. Теперь получается, что если мне соц. платить 25 числа, то на соц. я просить в декларации не могу, а с 25 по до след.декларации будет долг и пени.

У меня крыша уехала!

Если я ничего просить не буду, они сами будут мою переплату засчитывать на долги автоматом или нет?

Как это нельзя? Можно.

Я получила письменный отказ и пояснения дописавшего письмо. Хочу до нее еще раз дозвониться. Но там не берут трубку. Из текста отказа ничего не ясно. Там идет почти полностью текст 12 панта. И отказ. Дальше вообще не ясно о чем.

Видимо они имеют ввиду что просить на налоги можно только в том случае, если по соц.есть долг?

А, ты про это. Да, на налоги теперь автоматом переводят и если сроки не совпадают, то пени капать будут. Есть такое дело..

Спасибо, Альбина!

Теперь полегчало.

Тогда вообще ничего не просить, пока на счет не захотим?

И еще ты разобралась из какаго периода они расчитывают 90% сделок с 0% и по сделок, "чье место совершения не внутренняя територия"?

Спрашивала у инспектора, они пока еще сами ничего не знают.

Albina

сообщений: 48167 25.08.2010 16:26

А, ты про это. Да, на налоги теперь автоматом переводят и если сроки не совпадают, то пени капать будут. Есть такое дело.

За ПНН получается тоже будут пени. Отчитываемся-то мы за него через месяц после срока уплаты.

Так что ли?

А фиг их знает, как они будут считать.

Ну посмотрим. Не нравится мне этот бардак, чесно говоря...

Мне тоже по малышу пришел отказ:-( . Написано, что за период , который я указала, нет такого предналога. Позвонила, посоветовали вообще период не писать. Отправила заявление еще раз. Ждем-с. А пени капают>:-0

А мне перенесли предналог до 01,07,10 на предналог после 01,07,10.

Man viens no VID-iem (Vidzemes pr-ta Rīgā) tikko kā paskaidroja - uzrakstiet iesniegumu, pārcelsim.

Manā gadījumā pārmaksas patiešām ir nevis par kādu konkrētu periodu, bet tikai tāpēc, ka es vienmēr nodokli pārskaitīju pilnos latos, un tā santīms pie santīma ir sakrājies.

Neviens jau nezināja, ka izdomās tādu stulbumu - pēkšņi iesaldēt pārmaksu bez jelkādas apstākļu izvērtēšanas.

Ierēdņiem laikam tās pierītes tiešām šauras. Par deputātiem vispār nerunāsim.

Kaut gan likumprojektus jau raksta ierēdņi.

Es šobrīd nodarbojos ar līdzīgu situāciju, kā Susurs, t.i. diviem uzņēmumiem bija jāprezicē deklarācijas par 2.ceturksniun jūniju, respektīvi. Abos gadījumos realizācija bija lielāka, nekā sākotnēji iesniegtajā deklarācijā un šobrīd PVN "palielinājums" periodā līdz 01.07. tiek parādīts NMDSā kā kārtējais nodokļa parāds. VID rajona nodaļa ļoti brīnījās, kad es teicu, ka sistēmā, manuprāt, ir kļūda, bet vēlāk pārskaitīja manus datus un atzina, jā, sistēmas vaina un viņi ar to nodarbošoties. Nav tikai skaidrs, cik ilgu laiku tas prasīs.

Tādēļ vēlētos ieteikt tiem, kam ir līdzīgas problēmas, vērsties savu rajonu VID - jo vairāk būs ziņojumu par šo kļūdu, jo ātrāk to izlabos.

Tā noteikti ir programmētāju vaina - viņi ir izdarījuši tā, ka sistēma uz 01.07 fiksē vecās pārmaksas summu un vēlāk neļauj to mainīt, kaut arī nodokļu maksātājiem ir tiesības precizēt savas deklarācijas vēl 3 gadu laikā.