Силу потеряла, но смысл-то от этого не изменился И ВИД толкует это именно так, как написано в их методичке.

Nu mūsu VIDa darbinieki katrs savā nodaļā likumus (noteikumus, u.t.t.), diemžēl, tulko katrs savādāk Es jau rakstīju, ka pat ar audita veicējiem domas šai jautājumā mums sakrita.

Palasot un saliekot kopā Jūsu Albina minētos met.norādījums un noteikumus Nr.942 jau ir nesakritība. Punktā 24.4. ir teikts, ka IIN ir jāuzrāda "pārskata mēnesī ieturēto iedzīvotāju ienākuma nodokli (8.aile) no darba ņēmējam izmaksātajiem darba ienākumiem pārskata mēnesī (arī no deponētajiem darba ienākumiem)"- arī no deponētajiem, tādad neizmaksātajiem , bet pēc metodikas sanāk, ka izmaksājām atlaišanas pabalstu, IIN parādam tikai nākamajā mēnesī. Kāda valdība, tādi likuma izdevēji

Bet jebkurā gadījumā, Albina, paldies par diskusiju

Dinaro, так никто не заставляет делать так, как в методичке Делайте так, как считаете нужным.

Dinaro

Bet ja padomāt no otras puses loģiski. VID saņem atskaiti, kur visi IIN ir par iepriekšējo mēnesi. Un tas ka kādam ir pielikts arī par tekošo, jo viņš ir atlaists diez vai viņiem atskaitē būs paskaidrots... Tad snāk ka tiešām ir jābūt vienotības principam, ja ir par iepriekšējo mēnesi, tad ir visi.;-)

Sandina, bet, ja padomā no citas puses loģiski: nododot nākamajā mēnesī atskaiti, Jums ar darbinieku vairs nekādu darba attiecību nav, bet Jūs viņu cenšaties ielikt atskaitē

http://www.vgk.lv/ru/forum/5/80172/

Ja ar darbinieku vairs nepastāv darba attiecības, tad rakstam viņu sadaļā "personas, kuras nav obligāti sociāli apdrošināmas"

Именно так, как и говорит Lana68, поступают в случае с уволенными работниками.