PVN pereplatu starshe 3-h let mi poterjajem

Kā tā poterjajem.Jauzskaitē stāv PVN priekšnodoklis, tad tas nekur nepazūd priekš nākošo nodokļu uzskaites dzēšanas. Nevar tikai pieprasīt atpakaļ atmaksāi kontā. Tā saprotu.

P.S. ja jau būtu pazudis, tad arī jānoņemas no VID uzskaites kā PVN pārmaksai un jādzešas no izdrukas nodokļu.

Baidos, ka "vecās pārmaksas" tomēr būs zudušas. Man vieniem klientiem ir kādi 1000 Ls pārmaksas, kurai ir iestājies 3 gadu termiņš. No vienas puses, es saprotu VID, ka viņi nevar pārbaudīt vairāk kā 3 gadus, tādēļ arī noteikts šis 3 gadu termiņš, kurā var prasīt atpakaļ pārmaksas. Bet, ja es jau prasīju pārmaksu 2005.gadā un man to pēc tematiskās pārbaudes "atzina" un tik, cik es prasīju, arī atmaksāja, tad varētu uzskatīt, ka šis periods ir pārbaudīts un 3 gadu "noilgumam" nebūtu pamata. Kad pagājušoruden prasīju atmaksāt visu atlikušo pārmaksu, man VID laimīgi paziņoja, ka X summu atmaksās, bet apm. 1000 Ls ir pārmaksa, kas izveidojusies pirms vairāk nekā 3 gadiem un to neatmaksās. Tā kā visu laiku PVN tika gan atmaksāts, gan novirzīts citiem nodokļiem, mani izbrīnija, ka vispirms tam netika "izlietotas" vecākās pārmaksas un pēc maniem datiem 2005.gadapārmaksai bija jābūt "iztērētai".

Šobrīd šo pārmaksu 1) automātiski nepārnesīs uz nākamajiem taksācijas periodiem; 2) ja es to lūgšu atmaksāt, man vēlreiz laipni atgādinās par 3 gadu termiņu, kurā man bija tiesības to atprasīt.

Rezultātu, manuprāt, nevar nosaukt nekā citādi, kā par pārmaksas zaudēšanu

Ну вообще-то, тут палка о двух концах.... Плательщики не запрашивали переплату обратно в основном, по одной причине - не хотели связываться с проверками ВИДовскими, кто-то сам концы с концами в учёте не связывал, кто-то из-за лени, кто-то от нежелания портить себе нервы и т.д..... Вторая сторона проблемы - ВИД не возвращал по запросам переплаты, потому что считал их не обоснованными. В этом варианте достаточно поднять их решения и определиться, что с этими переплатами делать. Если возврата не было по причине того, что требовали в течении года, а пологалось только по результатам годовой декларации это одно, была возможность запрашивать эту переплату позже - не запросили, сами виноваты. Если же возврата не было по причине того, что в понятии закона её и не было, т.б., не было разницы между начисленным и отчисленным ПВН, то это уже другое. Какая может быть переплата ПВН, если закупили-получили что-то, отчислили предналог, но при этом ни одной облагаемой сделки за весь период не было? Какую переплату ждёте то? Сложнее с недвижкой, но тоже несмертельно, если был и предналог и облагаемая деятельность, то за ПВН придёться побороться с ВИДом, но и эта борьба будет за переплату только с того периода, когда остановился рынок недвижки..

А вообще, понятие многолетней переплаты в бюджете - это нонсенс, отчётный период у всех год - закончился, расчитались по факту и поехали по-новой..... А у нас у каждого свои тараканы, бюджет не возвращает сам, потому как план у них по валу, а мы не запрашиваем, потому как "да нафига мне с ними связываться, авось потом зачту на куда-нибудь", и прямёхонько в банки за кредитами...

Тань! дык блин задрали.... отчитывайся перед ними за каждую скрепку... как будто мы ворьё какое-то... а не наоборот совсем....

Дим, ну извини, не онЕ однЕ к этому приложились, нам бы и у себя в глазьях пошукать... Ничто не возникает ни из ничего...

Тань, дык про глазья понятно... но я всё равно не пойму... вот Литва и Эстония уже давно все вопросы по ПВНу решили... литовцы вообще ПВН на счёт в течении недели получили... Лиепая, Вентспилс - это жопа какая-то... бумажка на бумажке и бумажкой погоняет....

Димуль, ну что ж тут поделаешь, если эта страна называется Латвия.....но зато вот гарно спивают....

nu i kak vi taki dumajete, etu poterjannuju pereplatu , k godovomu , v deklaracii UIN nado budet s koef.1.5?

Satversmes tiesa (ST) par kopumā Satversmei atbilstošu atzinusi likumā "Par nodokļiem un nodevām" ietverto pievienotās vērtības nodokļa (PVN) atmaksas kārtību, kas noteic, ka pieprasīt pārmaksātās nodokļa summas atmaksāšanu vai novirzīšanu kārtējo nodokļu maksājumu segšanai var triju gadu laikā pēc konkrētā nodokļa likumā noteiktā maksāšanas termiņa.

http://www.financenet.lv/zinas/335955-pvn_atmaksas_kartibu_kopuma_atzist_par_atbilstosu_satversmei

Jautājums - ko darīt tiem, kam, piemēram, tiek veikts nekustamā īpašuma projekts, kur projektēšana, celtniecība un pārdošana ievelkas, teiksim 5 gadu garumā. Pirmo trīs gadu laikā nav notikusi pārdošana un loģiski, ka uzņēmuma vadība neprasa PVN atpakaļ, jo zina, ka tad nāksies mazāk maksāt realizācijas brīdī, kā arī pastāv risks, ka VID pārmaksas atmaksu noraida (jo nav bijuši apliekami darījumi). Visu laiku nepastāvēja ierobežojumi PVN atmaksas "vecumam", ja neskaita, ka atprasīt varēja tikai 3 gadu laikā (kopš 2003.gada).

Tajā laikā, kad uzņēmuma vadība nolēma neatprasīt PVN, spēkā esošā likumdošana neparedzēja, ka šo pārmaksu nāksies zaudēt. Baidos, ka tas beigsies ne tikai ar ST, bet arī ES tiesas lietām.

Могли бы они придумать исключения, как для случаев с недвижкой. А что самое интересное никто ничего не может сказать толком. Я на следующей неделе пойду в консультации по поводу ПВН от недвижимости, только вот не знаю, будет ли толк, скороее для самоуспокоения

Не могли бы пояснить, о чем идет речь.. это относится только на налог недвижимости? или теперь если образуется НДС переплата, то нельзя будет перекидывать на другие налоги??? например на Соц.налог?

http://www.vgk.lv/ru/forum/1/91767/page/4/ - Elecbird, почитайте информативное мнение ВИДа

po povodu ES tiesas lemumos, pochitajte zurnal Buhg. i ekonomika za 2008, Nr.16. Tam kak raz opisani dela s ES suda. Kogda po sudu vernuli PVN za issledovateljskije raboti po projektu kotorij ne bil realizovan

voobshe ochenj interesno chitatj latvijskije sudebnije dela po PVN, vedj mnogo precedentov kogda VID otkazivajet v PVN pereplate, a sud reshajet v storonu predprinimatelej. Zalj vot toljko chto zdatj suda 3-4 goda..

k obsuzdeniju PVN pereplati po nedvizimosti kotoroj boljshe 3-h let. Prochitala PVN likums 10 statja (4), punkt 4 -4) apliekamā persona veic atskaitāmā priekšnodokļa korekciju par katru taksācijas gadu, aprēķinot starpību starp vienu desmito daļu no atskaitītā priekšnodokļa un atskaitāmo priekšnodokli attiecīgajā taksācijas gadā, ievērojot nekustamā īpašuma izmantošanas proporciju apliekamiem un neapliekamiem darījumiem. Šo starpību apliekamā persona iemaksā budžetā vai saņem atpakaļ no budžeta; -----zdesj skazano ob uchete v techenii 10 let, i o poluchenii iz bjudzeta v techenii 10 let... A? chto vi dumajete?

Есть ли какие-то новости насчет ПВН старше 3-х лет? Можно ли их перенести на следующие периоды?

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?&tabid=7&id=15&oid=45797&lidz=2000.1.1&no=2011.6.30

Ar 1.jūliju izmaiņas PVN pārmaksas atmaksas un novirzīšanas kārtībā

30.06.2010

Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk - VID) informē, ka, sākot ar 2010.gada1.jūliju sakarā ar izmaiņām likumā "Par pievienotās vērtības nodokli", stāsies spēkā jauna pārmaksātā pievienotās vērtības nodokļa (turpmāk - PVN) summas atmaksas un novirzīšanas kārtība. Turpmāk pārmaksāto PVN summu pēc nodokļu administrēšanas pasākumu veikšanas akceptēs un pārcels uz nākošo taksācijas periodu, sākumā sedzot kārtējos un nokavētos nodokļa maksājumus. Iesniegums par pārmaksātās PVN summas atmaksāšanu vai novirzīšanu uz citiem nodokļiem nebūs nepieciešams.

.... и так далее ...

остальное читайте по ссылке