Sakiet, vai vispār ir korekti no likumdevēja puses, ka iedz.ien.nod un soc.nod tiek rēķināts arī no labumā iekļautā PVN?

Lai likumdeveji izdomā maksāt konkrēto summu par katru a/m, ja a/m izmanto savā labumā, atkārībā no dzinēja apjoma. Tā būtu labāk. Izdoma vienkārši jaunu nodokļa veidu un miers!

Ja jau bútu ar ko domát, tad iespéjams arí bútu izgudrojushi!

Чего-то я совсем туплю. Надо ли самопотребление расшифровывать в 3-й части приложения или нет? В правилах кабмина как-то не конкретно написано. Про декларацию понятно:(preču piegādes (arī pašpatēriņa) un pakalpojumu sniegšanas (arī pašpatēriņa)), а про приложение

...To aizpildot, apliekamā persona norāda:

7.3.1. visus iekšzemē veiktos ar nodokļa 21 procenta un 10 procentu likmi apliekamos darījumus;

Читаю и никак не могу выбрать из двух вариантов правильный:

а)если всё, значит надо

б)если не написано ...arī pašpatēriņš... значит не надо.

НДС за лабумс.Только один вариант как в декларации его показывать, т.е. 41.строка реализация (pašpateriņš) и 52.строка НДС 21%.?

Или есть варианты в декларации через коррекцию предналога это отражать? Например в 57.строке?