Анда. Зачем вы тут спамите и рекламируете свой платный сайт? Это нарушение правил форума. Настучим админу.

Я думала так почитать можно, вроде у нас раньшн не принято было платные ссылочки давать.....:-/

Man no tā nekāds labums neatlec, ja reklamēju, bet raksts ir tiešām labs.

Varat ziņot arī sisadminam, lai izdzēš. Bet šādu info citur neatradīsiet.

Varēja jau arī vgk atļauties samaksāt raksta autorei un ielikt tādu arī vgk izlasīšanai.

kaut vai to izlasīsiet, ka ar MK noteikumu zaudēšanu vairs nav noteikts, kā aprēķināt NM, atvieglojumus, ja darbinieks nav darba ttiecībās pilnu mēnesi vai arī slimības laikā.

Kuru neinteresē aktualitātes nodokļos, vienkārši ignorējiet un nelasiet.

Kuru neinteresē aktualitātes nodokļos, vienkārši ignorējiet un nelasiet.

- Андочка, просто предупреждать СРАЗУ нужно, что статья ПЛАТНАЯ!

Про размещение платных материалов на ВГК надо обращаться к администрации ВГК, а не сюда.

Nu, viņi reklāma te ir visu laiku

Sen te nav bijuši kvalitatīvi speciālistu viedokļi

Bet es jau saprotu, daļa samaksā, pēc tam pa labi-pa kreisi uz visām pusēm izsūta citiem, kas negrib maksāt.

Pirmo reizi var reģistrēties bez maksas ,ko es arī izdarīju un ieguvu daudz materiālu.Arī Andu ieraudzīju bildē.Sīkums , bet patīkami.:-)

Es arī Andu ieraudzīju, skaista sieviete:-)

Man jau no bērnības tika mācīts, ka visas sievietes esot skaistas.

Tāpēc nesaprotu, par ko viņas vienmēr satraucas, ja kādas klātbūtnē pasaka, ka cita ir skaistāka...

Un nesaprotu arī par tām kleitām. Nedod Dievs, vienā vakarā kopā divas vienādās kleitās! Vīriešiem visiem vienādi melni uzvalki, un neviens par to nesatraucas.

Aivareno - es arī plānoju tieši tāpat rīkoties. Tikai jāpārvar slinkums - tāds mazs sīkumiņš.

Paldies, mīļie

Un mīļās

Man jau no bērnības tika mācīts, ka visas sievietes esot skaistas.

Mani nemācīja tā bērnībā.Es pats apķēru, ka skaistas visas.Katraisavs skaistums, tāpēc viņas tā satraucas par kleitām un citām lietām.;-)

Anda! Jums taču tā nepatīt dažādu speciālistu viedokļi?!?!

Bet tieši to Jūs šeit piedāvajiet!

Man gan vairāk "patīk" FM un Smilšu ielas speču viedokļi, kas drusciņ vairāk orientējas projektā!

Vai tik tiešām jūs uzskatat, ka neapliekamo minimumu par nepilnu mēnesi ir iespējams aprēķināt savādāk, nekā tas bijis iepriekš un ko apšauba raksta autore?

Man pat ļoti patīk speciālistu viedokļi. Sevišķi, ja viņu teiktais balstās uz spēkā esošiem noratīvajiem aktiem.

Tas, ko tagad stāsta FM nav pielietojams, jo MK spēkā nav, bet VIDs var atjozt un sodīt uzņēmumu jebkurā brīdī.

Raksta autore neko neapšauba, viņa izdara secinājumus balstoties uz spēkā esošo likumdošanu.

Paldies. Ja, tiešām labs raksts,izrādās vēl virkne probēmsituāciju ''karājās gaisā'' un ir galīgi neskaidras, bez tā jau sen maltā un vēl joprojā neskaidrā PVN no labuma par a/m izmantošanu.