Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Mājokļa nodoklis
Beidzot esmu saņēmis ilgi gaidīto maksājuma paziņojumu par nekustamā īpašuma nodokli 2010.gadamun man radušies vairāki jautājumi par tā nomaksu.
Tā nu sagadījies ka mantošanas ceļā esam 7 īpašnieki vienam nelielam dzīvoklītim, kura kadastra vērtība ir ap 6000 latu un mājokļa nodoklis 6 lati. Cik saprotu ka minimālais maksājums ko pašvaldība var piestādīt ir 5 lati. Tad nu visi 7 īpašnieki esam saņēmuši maksājumu paziņojumus par 5 latiem, kopsummā tie būs 35 lati. Sazinoties ar pašvaldību uzzinu, ka nedrīkst maksāt nodokli, tik cik tas faktiski ir noteikts t.i. 6 Ls, bet jāmaksā 35, un ja tas netiks darīts, tad rēķinās kavējuma naudu. Tātad jautājums ir kāpēc mums ir jāpārmaksā 6 reizes vairāk. Un otrs jautājums ir - kur paliks šī nauda? Jo jautājot pašvaldības darbiniecei vai pārmaksātā summa tiks ieskaitīta kā avanss nākamajam gadam, viņa atbildēja ka avanss tas nebūs nekāda ziņā, jo tas ir tekošais maksājums par 2010.gadu Tātad nevaru saprast - kāpēc ir jāmaksā 35 lati, ja nodoklis ir 6 lati un kur paliks pārējie 29 lati, kuri nav nodoklis?
Un mans subjektīvais viedoklis - šāda sistēma jau atkal ir netaisnīga pret trūcīgo sabiedrības daļu - jo tie kam ir lieli īpašumi nepārmaksās nekad, bet tie kam uz vairākiem ir tikai viens neliels dzīvoklītis - ir spiesti pārmaksāt seškārtīgi.
Ответы (19)
Es patiešām neko no Jūsu jautājuma nesaprotu.Jakatrs saņēmāt paziņojumu par 5 latiem, tad tie ir jāsamaksā. Jūs kaut ko neesat sapratusi.
Cik saprotu ka minimālais maksājums ko pašvaldība var piestādīt ir 5 lati. Tad nu visi 7 īpašnieki esam saņēmuši maksājumu paziņojumus par 5 latiem, kopsummā tie būs 35 lati. Sazinoties ar pašvaldību uzzinu, ka nedrīkst maksāt nodokli, tik cik tas faktiski ir noteikts t.i. 6 Ls, bet jāmaksā 35, un ja tas netiks darīts, tad rēķinās kavējuma naudu.Tenav loģikas!!!:-)
А ничё не поделаешь. Минимальная сумма налога - 5 латов. Меньше заплатить нельзя.
Aprēķinātais nodoklis ir 6 lati! Katram īpašniekam tas būtu 0,86 santīmi, vai ne?
Bet pašvaldība vēl rēķina 4,14 klāt, jo tai nav atļauts izrakstīt rēķinu mazāku par 5 lati.
Tātad - noroklis ir 6 lati. Faktiski jāmaksā - 35 lati.
visa logika. laikam kad nonāksiet pie maksāšanas tad sapratīsiet.
Такой закон. Можно идти на Екаба пикетировать.
Я за свою сараюшку 10 латов заплатила. Если мне еще 15 сособственников записать, то даже диван некуда поставить будет. Придется всем стоя спать.
Nu jā, sanāk ka jo vairāk ir īpašnieku, jo lielāks nodoklis. Un priekš kam tad to nodokļa likmi vajadzēja noteikt, ja tāpat rēķina uz galviņām.:-S
Это смотря чем владеть. Если у вас дворец на 7 человек, то каждый за себя будет платить проценты. А если бабушкин хутор в провинции, то меньше 5 латов налога не бывает. Это плата за то, чтобы ипашниексом называться.
Nu ta laikam jātin makšķeres un jāmūk labi tālu no šitās valsts. A to nazovut ješčo kem to ješčo za 5 lat.
Это вперед и с песнями - на ирландские грядки укроп и редис полоть. Недвижка по-любому тут остается и от налога никуда не убежите. Достанут и в Ирландии.
Nu nav gan dzirdēts ka kādā citā valstī par mazu īpašumu maksā vairāk nekā par lielu. Tas tik pie mums pingvīniem muļķu zemē.:-D
Дык, в других странах и собственности такой нет, чтобы на 9 тыс.евро 7 собственников.
Nu tad beidzot es sapratu.Sviestspilnīgs.Es gan patiesātos.Kādēļ man katru gadu jāmaksā 5 lati 0,86 ls vietā. Es šo likumu apstrīdētu.ja reiz nodoklis ir 0,86 Ls, tad man arī tik daudz jāmaksā.Ar tādiem panākumiem valsts var noteikt, ka nevis 5 lati., bet 100 lati.Jakatram pie pakaļas ir dators un maksājumi ir elektroniski, tāpat kā uzskaite.Navmana vaina, ka šajā valstī ir tik daudz klerku.
Es jau ar par to pašu. Iedomājies kā valsts uzvārās, ja lielākajai daļai īpašumu kas ir ārpus Rīgas nodoklis ir mazāks par 5 lati, bet cilvēkiem tāpat jāmaksā tie 5 lati. Un laukos jau pārsvarā tik trūcīgie un pensionāri. Tātad Rīgā viss OK - likme 0,1%. Bet laukos vismaz 0,6% kā manā gadījumā tas sanāk. Tapēc arī sāku brīnīties ka par Rīgas dzīvokli maksāju mazāk nekā par vēl mazākiem īpašumiem perifērijā. Un ja vēl padomā ka tas masveidā - tad tur jau miļion,miļion..valsts uzvārās uz lauku cilvēciņu rēķina.Un kāds gudrais vēl teica, ka nodokļiem jāveicina sociālais taisnīgums..:-<
A mūsu māja neviens vēl nav saņēmis paziņojumu, it kā termiņš bija 15.09.2010.
Likumā par NĪN neatradu punktu, kur būtu rakstīts, ka pašiem ir jāpaziņo, zinu ka agrāk bija tads punkts. Varbūt slikti skatījos.
А один собственник не может заплатить за всех остальных нужную сумму?
не может. Если в Земельной книге не отражена его Единственника собственность.
Кста, сейчас в Юрмале повально тоже беды - там у многих земельные участки с соседями разделены, но занесены как копипашумс. Так вот каждому пришли пазинёюмсы с налогом за соседские дома, согласно разделению.
А я все еще "рада" , что 6 метровая кладовка в жилом доме обошлась в 83 лата налога (и это еще без земельного)
Domāju tāpat kā Aivareno.
Totālākais absurds!
Добавлю в копилку абсурда. В жилом доме есть пара пустующих нежилых помещений, принадлежащих Думе. Налог пришел на биедрибу. В законе - при отсутствие нанимателей - платит обслуживающая организация. Затеяли переиску, пока результата 0.
Спасибо!
Но это не наша тема. Это не общие и не подсобные помещения.
Интересно, здесь есть биедрибы с подобной проблемой?
Закрыть
Краткое описание нарушения
