Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Методика по накладным К списку тем
Ответы (17)
Galvenais, nav eksemplāru skaits - bet gan pavadzīmē uzrādāmā informācija, atbildīgais par pz aizpildīšanu un izsniegšanu...
Man metodikā ierakstīts
Attaisnojuma dokumenta eksemplāru skaitu nosaka uzņēmuma vadītājs, ievērojot, ka vismaz vienam attaisnojuma dokumenta eksemplāram jāatrodas katrā preču izsniegšanas un saņemšanas vietas adresē līdz pārskata gada slēguma inventarizācijai
Bet eksemplāru skaitu nosaka vadītāja rīkojums, kas izdots saistībā ar šiem unikālajiem numuriem un attaisnojuma dokumentiem.Tā pie mums.
Bet par galveno - katram pārbaudītājam galvenais liekas cits, ko nevar uzminēt.
Attaisnojuma dokumenta eksemplāru skaitu nosaka uzņēmuma vadītājs, ievērojot, ka vismaz vienam attaisnojuma dokumenta eksemplāram jāatrodas katrā preču izsniegšanas un saņemšanas vietas adresē līdz pārskata gada slēguma inventarizācijai
Bet eksemplāru skaitu nosaka vadītāja rīkojums, kas izdots saistībā ar šiem unikālajiem numuriem un attaisnojuma dokumentiem.Tā pie mums.
Bet par galveno - katram pārbaudītājam galvenais liekas cits, ko nevar uzminēt.
Metodika jāsastāda priekš pašiem, nevis priekš mistiskiem pārbaudītājiem.
Tad nebūs forumā jautājumu vai pavadzīmē vajag to vai nevajag un ko lai tagad dara, ja pz pazudusi utml.
Tad nebūs forumā jautājumu vai pavadzīmē vajag to vai nevajag un ko lai tagad dara, ja pz pazudusi utml.
Viss ir atkarīgs no grāmatveža paša - prot aizstāvēt savas pozīcijas vai nē, kā arī no tā - metodika ķeksītim vai darbam sagatavota.
Pie tam - VIDam nav tiesību kritizēt uzņēmuma metodiku, ko sastādījis kompetents un darbības specifiku pārzinošs cilvēks un apstiprinājis uzņēmuma vadītājs.
VIDam apspriest vadības rīkojumus nav ētiski.
Pie tam - metodikai nevienam nav jāpatīk, tai ir jāatbilst likumdošanai un uzņēmuma prasībām
Ilma - Jūs pati zināt - sakopē forumā metodiku, pat nosaukumu nenomaina un pēc tam brīnās par rezultātu.
Pie tam - VIDam nav tiesību kritizēt uzņēmuma metodiku, ko sastādījis kompetents un darbības specifiku pārzinošs cilvēks un apstiprinājis uzņēmuma vadītājs.
VIDam apspriest vadības rīkojumus nav ētiski.
Pie tam - metodikai nevienam nav jāpatīk, tai ir jāatbilst likumdošanai un uzņēmuma prasībām
Ilma - Jūs pati zināt - sakopē forumā metodiku, pat nosaukumu nenomaina un pēc tam brīnās par rezultātu.
Фирма зарегистрирована 13/10/2010. И уже вызвали на проверку! Нужна все методики, иначе я не пройду проверку, и нам не дадут ПВН плательщика. К сожалению, я просто физически не успела все составить. Только начальную стадию -план счетов и схему документооборота. К схеме тоже были претензии -нет срока хранения годовых отчетов предприятия. Ладно, исправлю, просто время - цейтнот.
Юля, нашли что хотели? - у меня есть рикоюмс по этому поводу.
Inst 09.11.2010 09:35
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Да, спасибо всем. Я все же в методике написала сколько будет экземпляров.
Я так поняла, что если у фирмы уставник 1 лат, то НДС скорей всего не дадут.
Дело в том, что сейчас они должны давать ответ в течении 10 дней, но....за это время они не успевают провести тематическую проверку. Так что в НДС нам отказано, и предложено подавать заявления занаво.
Сейчас еще одна "микра" появилась, от 28.10.10. Сценарий развивается похожий.
Я так поняла, что если у фирмы уставник 1 лат, то НДС скорей всего не дадут.
Дело в том, что сейчас они должны давать ответ в течении 10 дней, но....за это время они не успевают провести тематическую проверку. Так что в НДС нам отказано, и предложено подавать заявления занаво.
Сейчас еще одна "микра" появилась, от 28.10.10. Сценарий развивается похожий.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть