Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Ремонт ОС
Учётная стоимость ОС- 1018лс, накопленный износ- 1018лс, остаточная стоимость = 0. Произвели ремонт ОС, заменили деталь стоимостью 426лс. Получается:
1. аморт. затраты замещения = 0 (426-426)
2. учётная стоимость ОС после ремонта = 1444 (1018-0+426)
Если следовать методичке, то нужно исключить накопленный износ заменённой детали, но тогда получится, что учётная стоимость ОС после ремонта не поменяется и останется такой же. Нужно ли делать эту проводку по исключению исноса заменённой детали???
Ответы (3)
Kāpēc nemainās - mainās. PL vērtība palielinās par izslēgtās detaļas nolietojuma daļu.
Iegādes vērtība nemainās, bet uzkrātā nolietojuma summa samazinās.
Tad man iznāk: 1444-426 (izslēgtās detaļas nolietojums) = 1018 tā, kā bija pirms remonta. Vai es kaut ko nesaprotu?
D-1230 - detaļa - 426
D-1290, K-1230 - norakstīts detaļas nolietojums
D-75xx, K-1230 - norakstīta detaļas atlikusī vērtība
Es gan sen būtu pārvērtējusi PL un neturētu ar 0 vērtību.
Закрыть
Краткое описание нарушения
