Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Priekšnodokļa atskaitīšana, ja nav ar PVN apl. ieņēmumu К списку тем
Priekšnodokļa atskaitīšana, ja nav ar PVN apl. ieņēmumu
Jautājums radās tādēļ, ka VID negribēja pārcelt pēc mūsu iesnieguma "automātiski neizmantojamo pārmaksu", kas izveidojās līdz 30.06.2010. Atbildēja - tā kā nav bijuši ar PVN apliekami darījumi, tad iesniegums nav pamatots un pārmaksas atmaksu nevar uzskatīt par pamatotu.
Līdz šim ir bijusi tikai objekta celtniecība, par kuru bija atskaitīts priekšnodoklis. Vai tas nozīmē, ka pārmaksu nepārcels, kamēr nebūs ieņēmumu???
Ответы (7)
Mēs pat neprasījām atmaksāt, bet tikai pārcelt, lai nestāv atsevišķā ailītē NMDS...
Вы знаете, у нас такая же ситуация - был предналог и ни одной сделки (сейчас, правда, деятельность началась), но тем не менее, нам перенесли по заявлению.
u nas bila pohozaja situacija, i daze bil poluchena rokas nauda ot budushego pokupatelja, po VID proverke poschitali prednalog neobosnovannij. Uze god zdem ocheredj v sude. Chitala sudebnije precedenti po sudu firmi viigrivali u VIDa, i v ES praktike po sudu bili reshenije vernutj prednalog daze za bizness plan ili issledovanije potencialjnogo rinka... NO moda u VIDa-dovesti do suda=otsrochka vozvrata na 2-3 goda..
Es tad nesaprotu - vai tad nevar atskaitīt priekšnodokli, ja nav darbības, bet ir tikai, piemēram, biroja telpu noma, grāmatvedības pakalpojumi, jo atskaites un gada pārskats tad vienalga ir jāiesniedz, arī ja nav nekādas darbības.
tekst iz VID audita: Lai būtu iespēja veikt priekšnodokļa atskaitījumus, ir jāpastāv tiešai un tūlītējai saiknei starp priekšnodokli un apliekamajiem darījumiem. Nepieciešama tieša un tūlītēja saikne starp noteiktu sākotnējo darījumu un vienu vai vairākiem vēlākiem darījumiem vai darījumiem, kas dod tiesības uz nodokļa atskaitījumu (sk. Eiropas Kopienu Tiesas 2005.gada3.marta sprieduma lietā C – 32/03 22., 26.punktu 2007.gada8.februāra sprieduma lietā C – 435/05 23., 24.punktu).
i tekst iz MK 933 ih ne interesoval :Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" normu piemērošanas kārtība
288. Šo noteikumu 285.punktā un likuma 12.pantadivpadsmitās daļas 4.punktā minētie nosacījumi nav attiecināmi uz nodokļa summām, kuras aplie¬kamā persona kā priekšnodokli ir atskaitījusi par:
288.1. iegādāto, uzcelto, rekonstruēto, renovēto vai restaurēto nekustamo īpašumu, kā arī celtniecības, rekonstrukcijas, renovācijas vai restaurācijas gaitā pārmaksātajām nodokļa summām
ko tad viņi mūs jau laicīgi neizslēdza no PVN maksātājiem? Kā tad mēs varam zināt - kas būs pēc pusgada, vai būs iespējams uzsākt darbību. Mūsu gadījumā - nekas neizdevās, objekts stāv, bet sākotnēji taču tas tika celts ar domu veikt "ar PVN apliekamus darījumus", tādēļ arī atskaitījām priekšnodokli, kas arī nav aizliegts likumā par PVN, vismaz es līdz šim tā sapratu...
Закрыть
Краткое описание нарушения
