Kā jau tur minēts, nodokļu normatīvie akti nereglamentē līgumu slēgšanu, un diemžēl laikam VID šo atbildi gatavojis, lasot tikai nodokļu aktus. Esmu šo jautājumu uzdevusi juristam, kurš paskaidroja, ka nav tiesību principos nav paredzēts slēgt līgumus pašam ar sevi, kā sanāktu ZS bez pārvaldnieka gadījumā. Tas ir tas pats, kas IK. Ir gan redzēti arī IK darba līgumi pašam ar sevi, jo papīrs (uz ziņas par DŅ EDSā) pacieš visu, un VID acīmredzot šādai lietai vērību nepiegriež. Kaut gan šajā gadījumā, kad to dara, lai tiktu vaļā no 5% nodokļa, viņiem vajadzētu jau gan pievērst tam uzmanību.

Jurista konsultācija: https://lvportals.lv/e-konsultacijas/198-zemnieku-saimniecibas-nodokli-2010

"Ja ZS īpašniekam ir pārvaldnieks, tad zemnieks var noslēgt ar savu ZS darba līgumu un maksāt algu."

Konsultācja gan ir veca kā pasaule...
Otrkārt - nav viennozīmīgas atbildes, nav arī izvērstāka skaidrojuma.

Nodokļu likumi sen mainījušies un vairs nav patiesība tai skaidrojumā, bet tā doma, ka ZS īašniegs var slēgt darba līgumu ar savu ZS tikai, ja ir pārvaldnieks, domāju, ka nav zaudējusi savu aktualitāti. Tas arī atbilst Zaneogas teiktajam.

Es atkal nesaprotu - par ko tiek lauzti šķēpi?
Gada beigās sociālās iemaksas vienalga ir attaisnotie izdevumi.
Par ko ir "cepiens"?
Ja kāds ZS īpašnieks domā, ka tādējādi viņš ietaupīs kaudzi naudas, nemaksājot nodokļus, tad tas ir slima suņa murgs.
Pēc manas saprašanas nekāds ietaupījums nevar sanākt.

Vai Tad Jūs nezināt uzņēmējus..

Vai Tad Jūs nezināt uzņēmējus...

Es zinu gan normālus uzņēmējus, gan arī alkatīgos "uzņēmējus"...
Diemžēl.
Par šo jautājumu viss forums pierakstīts - ko viņi visi darīs, kad saslims, kad viniem tiks aprēķināta pensija...