Залоги

Продаёт мебель фирма SIA. Сначала берём залог (без PVN), потом когда товар пришёл, залог возвращаем(без PVN), и проводим реализацию (с PVN). Остались старые залоги, за которыми покупатель не вернулся с 2001 года. Руководство дало распоряжение провести их в доходную часть. PVN платим?

Нет.

Может погодите распоряжаться. Срок требования по ГЗ - 10 лет. Еще есть время потребовать должок.

Мнения разделились...

http://www.vgk.lv/ru/forum/22/95430/

В договоре указано, что покупатель может потребовать залог в течение 3 лет, а тут уже....;-)

Мало ли чего в договоре сказано. Закон выше. По закону срок требования 10 лет.

Согласна с тем что ВИД трактует как аванс.Был случай у нашего поставщика.

трактует как аванс

я тоже 😟

From Avt

сообщений: 518 04.01.2011 15:58

Согласна с тем что ВИД трактует как аванс.

Тогда появляется интересный вопрос, если покупатель принёс в залог часы, или мобильник, или ещё какую нибудь вещь, какой тогда будет НДС? С авансами всё понятно, это частичная оплата, а залогом может быть и паспорт...

паспорт не может быть залогом, это противозаконно

остальное имеет стоимость

и если вы берете в залог часы, то у вас вырисовывается доп вид деятельности 😉

Нет ПВН.

ВИД может трактовать что ему нравится, но пусть сначала объяснит где в этом случае объект ПВН?

На мой взгляд тоже здесь нет объекта ПВН.

ВИД смотрит на этот платеж по закону и признает этот платеж обьектом для ПВН,несмотря на то,как бы не называли эту предоплату в договоре.Года 2 назад быд заключен договор на поставку материалов или оборудования.В договоре поставщик оговорил предоплату и не малую,но авансом не называл,а типа гарантийной суммы или дрошибас науды.Оплатили эту сумму порядка 10 тыс.и показали предналог.Поставщик не начислил.Заметил ВИД и началась проверка всех документов,в т.ч. договора.Платеж был признан авансом и предналог обоснованным.И ни какие оправдания о залоговой сумме во внимание не брались,ВИД ссылался на Закон.

На какой?

А предналог показать без налогового счета - это в каком законе написано?

Значит, договор плохо бристы составляли.

Счет был с формулировкой типа : очередной платеж согласно договора, пункта ...где и были предусмотрены залоговые платежи поэтапно .Думаю,что понятие получения залога не ко всем сделкам применимо.Но это уже вопрос юридический.