podskažite požalujsta, kak praviljno: firma nedoplačivaet sčet v ukazannij srok. nado im vistavitj drugoj sčet + štrafnie procenti ili vislatj bridinajums? i estj li u kogo obrazec bridinajumsa i sčeta s štrafnimi procentami.zaranee blagodarju 🙂
neoplačivajut sčet!
К списку темОтветы 13
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Rēķinu otro reizi nav jāsūta, tikai brīdinājums vai bez brīdinājuma aprēķina % un nosūta rēķinu par to aprēķinu, ja % ir paredzēti jau līguma,
AU
#2A_un_pОтветы: 101
dogovora ne bilo, v vipisannom sčete bilo ukazano,čto, esli ne oplačivaetsja v srok, budut soda procenti.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А как вы теперь собираетесь доказывать, что можете применить договорные санкции, если договора нет?
AU
#4A_un_pОтветы: 101
toljko pri naličii samogo dogovora, kak bumažki, možno vistavljatj %, a esli bilo ustno ogovoreno i v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to uže ne imeem prava vistavljatj %?
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А слово к делу не подошьёшь, если договора нет письменного. Мало ли о чём договаривались, передумали. Тем более, если сделка не единственная, а с продолжением, то очень опрометчиво не заключать договор письменно
AU
#6A_un_pОтветы: 101
a v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to vsje ravno ne imeem prava vistavljatj %?
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А где у вас согласие клиента, что он согласен на такой срок? Чем вы можете доказать, что он что-то нарушил?
AU
#8A_un_pОтветы: 101
Tt7, tak klient podpisal sčet, značit on soglasen so vsem,čto tam napisano. ili net?
L
#9LivijanoОтветы: 601Получено «Спасибо»: 9
Bet vai tad kienta parakstītais rēķins nav apliecinājums, tam ka viņš visam kas tur rakstīts piekrīt?
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Tāpēc rēķinā jābūt apmaksas datumam, klienta parakstam par rēķina saņemšanu un paraksta atšifrējumam.
Kad tas viss ir - tas nozīmē, ka klients piekrīt apmaksas summai.
Kad tas viss ir - tas nozīmē, ka klients piekrīt apmaksas summai.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
А когда это такое было, то бы клиент подписывался на счёте о получении? Ну если это товар по накладной, ещё понятно, а если услуга? В каком месте то счёт клиент подписывает?:-O
AU
#12A_un_pОтветы: 101
Tt7, eto imenno sčet-nakladnaja na tovar!
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Вопрос спорный. Может накладную кладовщик подписал, который не уполномочен заключать какие-либо договора, он только товар принял. Договор должен быть подписан лицом, имеющим право подписи. Только тогда он имеет юридическую силу.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.