Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство

neoplačivajut sčet! К списку тем

neoplačivajut sčet!
podskažite požalujsta, kak praviljno: firma nedoplačivaet sčet v ukazannij srok. nado im vistavitj drugoj sčet + štrafnie procenti ili vislatj bridinajums? i estj li u kogo obrazec bridinajumsa i sčeta s štrafnimi procentami.zaraneeblagodarju
A_un_p
A_un_p 18.02.2011 14:29
101 сообщение на сайте

Ответы (13)

Rēķinu otro reizi nav jāsūta, tikai brīdinājums vai bez brīdinājuma aprēķina % un nosūta rēķinu par to aprēķinu, ja % ir paredzēti jau līguma,
Ilma
Ilma 18.02.2011 14:45
30495 сообщений на сайте
dogovora ne bilo, v vipisannom sčete bilo ukazano,čto, esli ne oplačivaetsja v srok, budut soda procenti.
A_un_p
A_un_p 18.02.2011 15:02
101 сообщение на сайте
А как вы теперь собираетесь доказывать, что можете применить договорные санкции, если договора нет?
Tt7
Tt7 18.02.2011 15:05
37863 сообщения на сайте
toljko pri naličii samogo dogovora, kak bumažki, možno vistavljatj %, a esli bilo ustno ogovoreno i v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to uže ne imeem prava vistavljatj %?
A_un_p
A_un_p 18.02.2011 15:09
101 сообщение на сайте
А слово к делу не подошьёшь, если договора нет письменного. Мало ли о чём договаривались, передумали. Тем более, если сделка не единственная, а с продолжением, то очень опрометчиво не заключать договор письменно
Tt7
Tt7 18.02.2011 15:15
37863 сообщения на сайте
a v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to vsje ravno ne imeem prava vistavljatj %?
A_un_p
A_un_p 18.02.2011 15:17
101 сообщение на сайте
А где у вас согласие клиента, что он согласен на такой срок? Чем вы можете доказать, что он что-то нарушил?
Tt7
Tt7 18.02.2011 16:04
37863 сообщения на сайте
Tt7, tak klient podpisal sčet, značit on soglasen so vsem,čto tam napisano. ili net?
A_un_p
A_un_p 18.02.2011 16:16
101 сообщение на сайте
Bet vai tad kienta parakstītais rēķins nav apliecinājums, tam ka viņš visam kas tur rakstīts piekrīt?
Livijano
Livijano 18.02.2011 16:19
601 сообщение на сайте
Tāpēc rēķinā jābūt apmaksas datumam, klienta parakstam par rēķina saņemšanu un paraksta atšifrējumam.

Kad tas viss ir - tas nozīmē, ka klients piekrīt apmaksas summai.
Andaz
Andaz 18.02.2011 17:36
27892 сообщения на сайте
А когда это такое было, то бы клиент подписывался на счёте о получении? Ну если это товар по накладной, ещё понятно, а если услуга? В каком месте то счёт клиент подписывает?:-O
Tt7
Tt7 18.02.2011 23:36
37863 сообщения на сайте
Tt7, eto imenno sčet-nakladnaja na tovar!
A_un_p
A_un_p 21.02.2011 09:56
101 сообщение на сайте
Вопрос спорный. Может накладную кладовщик подписал, который не уполномочен заключать какие-либо договора, он только товар принял. Договор должен быть подписан лицом, имеющим право подписи. Только тогда он имеет юридическую силу.
Albina
Albina 21.02.2011 10:05
64743 сообщения на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.