salīdzināšanas akti - vajag?

Kaut kā šogad ļoti kūtri iet ar tiem aktiem, ne debitori ir ko sūtījuši, ne arī mēs kreditoriem visiem aizsūtījām. Cik ļoti būtiska ir tādu aktu neesamība? Ja nāks paŗbaude, tad liek arī sodus?

Sodus jau neliks, bet sastādot GP gan vajag salīdzināšanas aktus. Ja aktus nesaņemsiet - var sanākt tā, ka debitoriem/kreditoriem būs atšķirīgi atlikumi nekā Jums. Bet ar aktiem ir drošāk, ka atlikumi gan viņiem, gan Jums ir vienādi.

если акт выслали ,значит зарегистрировали в исходящих документах.Если обратно неполучен, то есть что показать проверяющим. А ещё я в акте пишу,что ждём ответа 10дней ,если не получаем ,то считаем ,что партнёр согласен с остатком.

Un uz kāda gan pamata Jūs debitoru/kreditoru atlikumus GP ierakstīsiet?

GPL

37. pants

(1) Debitoru un kreditoru parādu atlikumi bilancē jāparāda atbilstoši attaisnojuma dokumentiem un ierakstiem grāmatvedības reģistros, un tiem jābūt saskaņotiem ar pašu debitoru un kreditoru uzskaites datiem bilances datumā.

GP sastādīšanai akti ir vajadzīgi, lai pārliecinātos, ka atlikumi ir pareizi. Bet pēc gada izrādas , ka atlikumi ir pavisam citādi. Ja atlikumi ir ļoti lieli - labāk paņemt un pazvanīt un palūgt, lai atsūta tos aktus.

Nevis zvanīt un lūgt, bet pašam rakstīt!

Vispirms - savu metodiku par GP sastādīšanu jāizlasa.

Andaz - mēs laikam viens otru nesaprotam.

Если ответ получен и остатки не сошллись , надо искать где спряталась ошибка.

Hmmm.... Es arī Jūs, Fieffe, nesaprotu...;-)

Starp citu - PAzvanīt var ar zvaniņu, pa telefonu PIEzvana 🙂

чтобы не напрягаться по поводу получения подписанного акта сверки от дебиторакредитора всегда пишу про 10 дней,т.е.если ответа нет в течении 10 дней,то значит мои данные верны. Распечатываю себе один экземпляр,на котором стоит дата отправки акта и Фсе...иногда просто нереально получить этот самый акт сверки...

А акты должны быть,так как это инвентаризация долгов на конец года...

paldies par atbildēm!

Andaz - nākamreiz atbildēšu savā dzimtā valodā, ja Jūs tā smejāties par Pazvanīt un PIezvanīt...

Es tikai uzsmaidu - 99% latviešu nepareizi lieto piezvana un pazvana :). Arī es nebiju izņēmums, līdz man regulāri to atgādināja un nu es vienmēr piedomāju, kad saku 🙂

Salīdzināšanās akti ir ķēpīga un pretīga lieta un nervu bendēšaana, jo vismaz puse "otrā galā" ir "sama buxgalter".

Pirmkārt, nesūta atpakaļ - vienkārši ignorē. Otrkārt, nesaprot, kas tas ir. Man zvana un jautā - a kas tur jāraksta tajā aktā?

Labākajā gadījumā atsūta tukšu - tikai ar parakstu - ne apstiprinot un arī ne noliedzot attiecīgo summu.

Un vēl runājam par bezdarbu! Visus tos "sama buxgalter" vajadzētu sūtīt ar slotu par simtlatniekiem pastrādāt. 😡

Согласна с Айваром.

И именно так и бывает. Кто-то вообще не понимает о чём речь. Кто-то шлёт с подписью и печатью, но забывает указать свои остатки. А кто-то не отвечает вообще. Причём среди этих не отвечающих есть и очень крупные фирмы. Интересно, а как в других странах? У нас есть поставщик из Литвы. Никогда, ни разу ничего не сверял.

И все-таки они нужны. Причем воовремя. Очень нерпиятно, узнавать про никому неизвестные долги, только что сдав годовой отчет (на который потрачено не мало сил и нервов:-S ). И все только потому, что до тебя не дошел счет по почте.

Ir vienkārši neapzinīgi un nolaidīgi grāmatveži.

Kādreiz, kad pārņēmu vienu uzņēmumu, saņemtie salīdzināšanās akti (abi eks.) bija sasviesti kaktā (nepārspīlēju) par visiem šīs "grāmatvedes" darba gadiem.

Toties bija sakrājusi kaudzi ar "sertifikātiem" - noklausījusies kaut ko 2 stundas, kaut ko 4,5 stundas.

Tādus "grāmatvežus" ar sū**** koku vajadzētu triekt ganos, lai gana cūkas.

Man ir kauns revidenta priekšā, ka nav to aktu, bet es taču pats tos nevaru uzzīmēt, ja nesūta atpakaļ.