Vīrs sievai naudu atdeva caur uzņēmumu?:-D

Neatdeva gan, precītes tiek gatavotas.

Pavisam nopietni, kā man aizpildīt 2.pielikumu

Tas tad būs sasitītās fiz.personasaizdevums uzņēmumam. Tad tā arī pildiet norādot aizdevums uc. kas tur prasīts.

Bet kāpēc aizdevums?

Par saņemto priekšapmaksu tika izrakstīta stingrās uzskaites kvīts, kā ar jebkuru pasūtītāju, kurš norēķinās skaidrā naudā. PVN iekļauts attiecīgā perioda PVN deklarācijā.

Pirmo reiz saskaros ar darījumiem starp saistītām personām. Ja būtu uzreiz prece, tad man ir skaidrs, bet par priekšapmaksu nesaprotu.

Ne preci ne priekšapmaksu nevar apmaksāt cita persona no saviem līdzekļiem ir tā vai nav saistīta, tam nav nekāda nozīme. Ja kāds cilvēks ir apmaksājis uzņēmuma mantu, tad viņš savu naudu ir aizdevis uzņēmumam un tā viņam ir jāatdod.Kā tad Jūs savādāk iedomājieties to svešo naudu noformēt?

Ilma, nemaldiniet cilvēku.

"Sieva 2010.gadā samaksā uzņēmumam X priekšapmaksu par preču izgatavošanu (preces tiks piegādātas pēc tirgus cenām). Preču piegāde notiks 2011.gadā."

Nav šeit nekāds aizdevums

Es domāju, ka 2.pielikumā Jūs šo darījumu varat uzrādīt ailē "citi darījumi"

http://www.vgk.lv/ru/forum/7/97872/
te ir Tt7 atbildes

Cik es sapratu jautājumu, tad sieviete pasūtija preces priekš sevis un apmaksāja to avansā.

Uzņēmums, kur pasūtītas preces, pieder sievietes vīram.

Jā liekas neuzmanīgi lasīju.Iedomājos, ka maksā sieva uzņēmuma X vietā citam uzņēmumam.Bet ja par izrakstīto priekšapmaksas rēķinu kur preces saņems pati samaksājusi PĒC TIRGUS CENAS priekšapmaksu, tad parsts pirkšanas priekšapmaksas gadījums8-)

eklarācijas 2.pielikumā 1.rindā rakstu "jā",

поставьте "нет" и живите спокойно (не шучу)

Arī piekrītu.

Saņemta nauda jau vēl nenozīmē, ka manta tiks uztaisīta.

Kad pavadzīmi izrakstīs, tad arī radīsies darījums ar saistīto personu tirgus cenās.

Paldies par atbildēm, bet līdz galam vēl skaidrs nav.

1) deklarācijas 93.rindā "jā", 2.pielikumā 1.rindā "nē".

2) jāpievieno saraksts ar saistītām personām (īpašnieka radinieku saraksts)???

Vai es pareizi saprotu - 2.pielikumā "jā", ja darījumi zem tirgus cenām.

Deklarācijā 93.rindā nē un beigta balle:-D

Deklarācija

93. Nodokļu maksātājam taksācijas periodā ir bijuši darījumi ar saistītiem uzņēmumiem vai ar uzņēmumu saistītajām personām (1.panta 3.d.; 5.d.vai12.panta 4.d.)

Ja atzīmēta atbilde "Jā", tad aizpilda un iesniedz šīs deklarācijas 2.pielikumu pievienojot ar uzņēmumu saistīto personu, saistīto uzņēmumu un komercsabiedrību sarakstu. Sarakstā norāda nosaukumu (vārdu, uzvārdu), reģistrācijas numuru, adresi, rezidences valsti, līdzdalības daļu vai saistību ar minētajiem uzņēmumiem

vai personām taksācijas perioda sākumā, kā arī izmaiņas taksācijas perioda laikā.

1.panta5.d. Ar uzņēmumu saistīta persona - persona, kurai (fiziskās personas gadījumā — tās radiniekiem līdz trešajai pakāpei vai laulātajam, vai ar šo personu svainībā esošiem līdz otrajai pakāpei) pieder vairāk nekā 50 procenti no komercsabiedrības pamatkapitāla vai daļu vērtības vai kooperatīvās sabiedrības paju vērtības vai kurai (fiziskās personas gadījumā — tās radiniekiem līdz trešajai pakāpei vai laulātajam, vai ar šo personu svainībā esošiem līdz otrajai pakāpei) ar līgumu vai citādi ir nodrošināta izšķiroša ietekme komercsabiedrībā vai kooperatīvajā sabiedrībā.

Es šito lasu un saprotu, ka 93.rindā "jā", 2.pielikumsun pielikums ar saistītām personām.

Ilma lūdzu lūdzu paskaidrojiet, kāpēc 93.rindā "nē".

Nu kas tā par saistīto personu, vienkārš pircējs, bet ja nu tik ļoti gribiet lieciet jā un taisiet pielikumu.

Tātad uzņēmuma vienīgais īpašnieks ir ar uzņēmumu vienīgā saistītā persona???

Lasot 1.panta5.daļu es sapratu, ka īpašnieka radinieki arī ir saistītās personas, un man te daži arī palīdzēja iesakņot šo domu.

Nu protams, ka radinieki ir saistītās personas. Nu lieciet to summu tajā pielikumā un nebūs vairs jāprāto.

Nauda ir saņemta un darījums IR noticis.

Ilma lūdzu lūdzu paskaidrojiet, kāpēc 93.rindā "nē".

тут три разных потому

1. эта сделка вовсе не из разряда тех, что должна выплыть в декларации - почему, объяснять долго

2. потому что никто это проверять не будет

3. а даже если и проверят, то вряд ли за это накажут