PL norakstīšanas kontējums

Sveiki, izmantoju brīvās dienas, lai mazliet padarītu iekavētos darbus.

Man radās jautājums - lieta tāda, ka 2009 gadā ir norakstīti PL, bet taisot 2010 gada pārskatu - atklājas, ka tie nav līdz galam norakstīti (kontā 1230 parādās iegādes summa) - vai varu tos norakstīt 2010 gada 1. janvārī?

kontējums būtu D 1230 (pamatlīdzekļi) K 8410 (Neparedz. izd. no PL pārd. vai norakst.)

noraksta nolietojumu D 1290 (PL nolietojums) K 7420 (PL nolietojums)

Vai kontējums būs precīzs?

Paldies, un jaukus svētkus.

Nesaprotu, Jūs gribiet atjaunot PL uzskaitē ko norāda kontājumi?

nē es gribu norakstīt Pamatlīdzekļus. Lieta tāda, ka tie vairs nav derīgi lietošanai, bet iegādes vērtības vēl ir kontā 1290. Vai tad norakstot PL - nenoraksta arī tā iegādes vērtību? 1290 kontā samazinoties summai?

vienkārši šī procedūra nav izdarīta 2009 gadā - un jautājums ir tāds vai to varu darīt 2010 gada 1. janvārī?

Kas tad īsti Jūs esat - students vai grāmatvedis?

Ja esat grāmatvedis un "grābstāties" gar Gada pārskatu, tik daudz būtu jāsaprot, ka debetā grāmato palielinājumu nevis samazinājumu. Un kredītā - otrādi, izņemot ieņēmumus un saistības.

Ja kontā 1230 ir "palicis" PL, tas nozīmē, ka no grāmatvedības uzskaites tas nav noņemts. Ungrāmatojumu debetā to nekādi nevar noņemt no uzskaites.

Un ja tas bija pilnībā noamortizēts, tad tādai pašai summai jāpaliek arī K1290 (nolietojuma kontā).

To Jūsu pieminēto Gada pārskatu arī studenti sagatavo? Jo citādi - kā PL "palika" 1230, bet nepalika 1290?

Nav iespējams dot konstruktīvu atbildi cilvēkam, kurš grāmatvedībā nesaprot ābeci.

1290 konts arī nav norakstīts...

varbūt varat pačukstēt priekšā kāds tad būtu precīzs kontējums pamatlīdzekļu un tā nolietojuma norakstīšanai.

Esmu students - un tikai apgūstu šo nozari.

Uzlieciet meklētājā - daudzas reizes grāmtojumi rakstīti.

Šis nav studentu forums.

Aivars007 - jūsu komentāri mazina vēlmi ko tālāk darīt. savus jautājumus ievietoju sadaļā - Iesācējiem, tieši ar tādu domu, iemācīties un apgūt. saprotu, ka brīžam mani visnotaļ stulbie jautājumi var uzdzīt šermuļus, bet kā gan savādāk lai iemācās? Nejautājot.

Es protams, varu izlasīt kas rakstīts grāmatā, bet tas nav tas pats, kā pajautāt grāmatveža viedokli.

Grāmatā - stāv rakstīts.

norakstīti PL (kā nederīgi lietošanai)

uzkrātais nolietojums D 1290 un K12XX

atlikusī vērtība D753X un K12XX

tostarp grāmatvedis man atbildēja, ka pareizāks grāmatojums būtu

D1290 K 8410 - PL atlikusī vērtība

D1290 K 7420 - Nolietojums

nu tad saprotiet mani, es kā topošā grāmatvede vēlos pārliecināties par pareizāko variantu, un piefiksēt to, lai nav vairs Jums jāprasa.

Ja Jūs lietosiet grāmatveža ieteikto, tad kā Jums aizies nost summa no PL uzskaites konta D 122X ? Piemēram uzskiates vērtība PL = 1200 Ls. Kā stāvēja tā stāvēs. Jums jādabū šinī kontā K tāds kāds stāv D.

Jālieto grāmatā rakstītais.

D 1290 K 122X Par uzkrātā nolietojuma summu piem. 700 Ls.

Un neamortizētā summa arī jānoraksta kur var divejādi D 7420 uzkaitīts nolietojums atlikusī summa K 500 Ls, tad par šo summu palielina apliekamo ienākimu UIN dekl. kā fin.nolietojumu,savukārt nav atlikuma fin.gr.izlēgatjam PL par kuru jāsamazina nolietojums nodokļiem atlikusī vērtība.Bet var grāmatot atlikušo vērtību nenoamortizēto uz zaudējumiem no PL izslēgšanas D 82XX K 122X = 500, tad nav finansu nolietojums ko palienāt UIN dekl. bet jāsamazina atlikusī vērtība nolietojumam nodokļiem par atlikušo vērtību izsl. PL.

... tostarp grāmatvedis man atbildēja ...

Pēc kādiem kritērijiem Jūs tagad vērtēsiet, kam taosnība - Jūsu sastaptajam grāmatvedim vai forumam?

Lai kā Jums nepatīk mans viedoklis, varu tikai atkārtot - šis nav studentu forums.

Brīnos par kolēģiem, kuri nelasījuši uzdevumu, šeit pamāca, kā to atrisināt.

Mans uzskats paliek nemainīgs - studentiem ir domātas mācību grāmatas un attiecīgā priekšmeta pasniedzējs, nevis profesionālu grāmatvežu forums.

Jaunie grāmatveži un studenti- strādājiet taču ar "lidmašīnām" vecajām labajām_ uzzīmējiet ierakstiet skaitļus un iztēlojieties skaitļa būtību acu priešā tad negribēsies apalm rakstīt. Tikai tad kad aiz skaitļa iztēlē ierauga lietu tad var būt grāmatvedis- savādāk nav izpratne par to ko dara un tad jāprasa pa labi un kreisi un ir kā šai gadījumā viens jautājums- trīs atbildes.(Tikai daļai no tām spēju peikrist)

PZ: par tām lidmašīnām - bija anekdote iz dzīves konsultēju pensionētu galveno "grāmatvedi" izmisumā ka nevaru ieskaidrot grāmatojumus pasaku- nu uzzīmē "lidmašinas" saraksti skaitļus tad redzēsi kur kas aiziet. Viņa aiziet pie priekšnieka un sūdzas" konsultants par mani ņirgājas- liek putniņus zīmēt" - tā lūk gadās.Direktore protams savu mūžu grāmatvedību nav redzējusi nesaprot kas par lietu pieprasa paskaidrojumus- kad izskaidroju bija smieklu jūra.

Aivar007- nu nav students- ir jaunizcepts galvenais grāmatvedis- jo

"...lai mazliet padarītu iekavētos darbus" "bet taisot 2010 gada pārskatu - atklājas"

Varbūt abi vienā personā arī galvenie grāmatveži mēdz vienlaikus būt sudenti

Gunta

Ne tur students, ne grāmatvedis sanāk.

Ja pat jautājumu uzdot neprot.

Un kādu gada pārskatu var taisīt cilvēks, kurš neatšķir debetu no kredīta?

Lidmašīnas zīmēt vairs nav labais stils - grāmatvedim jāmāk bez tām saprast grāmatojumi.

Cik zinu - daudzās mācību iestādēs to nemaz nemāca.

Andaz- bet mūsu jaunībā un bērnībā zāle bija zaļāka, āboli lielāki... pierastais ir labāks varbūt ka nav labais stils- bet pierasti un saprotami lai cik darba gadi aiz muguras dzīvē vēl tagad gadās situācijas kad ņemu un uzzīmēju- uzteiz viss skaidrs izvietojot skaitļus kur kas paliek. un kas "uzkaras" . 🙂

Ne jau zīmēšanā būtība lai mācās sapratni pēc jaunā stila bet te kā pa mežam.

Kādas firmas ražojumi jāzīmē - Boingi 737-300 737-500 vai varbūt 747 (divstāvīgie) vai varbūt Airbusi?

Es arī labprāt pamācītos - nekad neko neesmu grāmatojis lidmašīnā.

Kādas lidmašīnas Jūs ieteiktu, lai sanāk pareizāki tie grāmatojumi?

Vislabāk Boingos grāmatojas, garajos reisos. Visam atliek laiks - arī kafiju iedzert un likumus palasīt 🙂

Tādā gadījumā es piesakos uz Austrāliju pie ķenguriem.

Iegrāmatošu gan ķengurus, gan krūmu suņs dingo. Un arī koalas lācīšus.

Man arī patīk "lidmašīnas"

Savulaik pasniedzēja tik jauki "ielika" to visu galviņā, ka es pat savai māmiņai, kur vecumdienās nolēma no ekonomista pārtapt par grāmatvedi, parādīju galvenos gr.principus ar "lidmašīnu" piemēru. 🙂

Tas taču tik ļoti uzskatāmi (atceroties agrākos laikus, bez datoriem). 🙂

Ne tā, kā programmā, kura pati saliek visu "pa plauktiņiem"

Paldies Dinaro par morālo atbalstu a tā domāju ka jāsaka vecums nenāk viens un neko vairs no grāmatvedības nejēdzu.:-)

Jāiet lamāt EDS tālāk. Savadīju gada pārskatus atstājot parakstīšanu uz " vēlāk pie reizes kaut nakti parakstīsim" bet te jau arī nakts stundas neglābj- vakar pa dienu neko nevar izdarīt, pagājušo nakti arī bezceris aizpagājušo kaut kad sešos no rīta atkrita. Diez kas tad ir pēdējais brīdis ja sistēma piecas dienas pirms termiņa beigām nokaras bisu diennakti:-@