Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Курсы водителей

К списку тем
EfОтветы: 347
Первое сообщение
Подскажите пожалуйста, как оформлять чеки за бензин на курсах шоферов, если фирма хочет оплатить эти курсы работникам. Дело в том, что фирма, которая обучает вождению,выставит счет только за теорию, а за вождение они могут дать только чек за бензин.

Ответы 27

AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#1
Ну вообче то это всё благо работников, так что всё.... и бензин и теорию Вы прибавляете к зарплате и облагаете налогами.
YansisОтветы: 666
#2
Nepiekrītu, ja firma nodarbojas ar pārvadājumiem vai tai ir transporta līdzekļi, tad vadītāju apmācība ir darbinieku kvalifikācijas paaugstināšana uzņēmuma interesēs, tad domāju, ka var likt pie uzņēmuma izmaksām.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#3
Если у них уже есть права категории Б, и они получают права категории Ц, то тогда конечно. Но думаю здесь речь идёт о получении первых прав.
YansisОтветы: 666
#4
Bet ja jauna firma ir nopirkusi auto un vēlas, lai konkrētais darbiniex veiktu savus darba pienākumus izmantojot šo auto, bet viņam nav tiesību, vai tad tā nav kvalifikācijas celšana?
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#5
Nav
XanОтветы: 4 878
#6
Правила 556 пункт 40. Персонифицируемые выплаты за обучение работника и покрытая работодателем плата за учебу или возмещенная основная сумма кредита на обучение, за которую не надо платить подоходный налог с населения в соответствие с нормативным актом о доходах, с которых следует платить налог с заработной платы, являются расходами, связанными с хозяйственной деятельностью налогоплательщика, если заключен письменный договор о том, что полученные при обучении знания, умения и полученное образование будут использованы для обеспечения хозяйственной деятельности работодателя.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#7
Ну и???

Ксан это к чему??
XanОтветы: 4 878
#8
Я бы курсы вождения наверное провела бы, заключив такой договор. А вот с чеками на бензин не возилась.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#9
за которую не надо платить подоходный налог с населения в соответствие с нормативным актом о доходах

- А с чего Ты взяла, что не нужно платить налог за них?
XanОтветы: 4 878
#10
Ну послушай, берем девушку, отправляем на бух курсы - списываем же, ну на кой фиг мне менять скажем секретаршу, если я ее хочу например загрузить еще и курьерской работой, а прав у нее нет. Оформила бы такой договор и оплатила бы.

Кста, как думаешь, теперь на бух курсы/семинары тоже такие договора кропать?
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#11
Ну так пущай не платят и составляют самый пресамый договор, а в случае чего, компетентные лица из ВИДа всё поправят и выпишут премию руководителю в виде налогового начётика.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#12
теперь на бух курсы/семинары тоже такие договора кропать? - Теоретицски да, а практицски - нафига бумагу переводить:-/
Bagira_lvОтветы: 2 164
#13
Ну вот почему нельзя оплатить водительские курсы, а бухгалтерские можно? Ведь человек может эти же самые бухгалтерские навыки применять паралелльно и в другом месте (набрав малышей). Так и водительские. Если человеку нужны права, для того чтобы выполнять обязанности на работе, то чесслово, не вижу никакой разницы между бухгалтерскими курсами и водительскими.
EfОтветы: 347
#14
Именно работодатель заинтересован, чтобы у работника были водительские права, работнику в нашем случае они 100 лет не нужны. Поэтому в нашем случае оплата курсов точно связана с хозюдеятельностью фирмы.
EfОтветы: 347
#15
Значит, нужно составить договор с работником о том, что он будет эти навыки на работе использовать? Тогда со счетом за теорию все понятно, а чеки нельзя значит пристроить? Глупо как то, что директор из своего кошелька оплачивает вождение работника, у которого не хватает навыков, чтобы выполнять свои обязанности.:-(
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#16
Поэтому в нашем случае оплата курсов точно связана с хозюдеятельностью фирмы.

А вот это Вы будете рассказывать ВИДу, в случае их визита, докажите свою позицию, будут просто затраты, не докажите - будет начёт. Ну а ежели пронесёт, что вполне вероятно, и никто не наведуется, то .....
EfОтветы: 347
#17
V trudovom-ti\o zkonodatelstve napisano, chto rabotodatel mozet otpravit rabotnika na kusi dlja povishenija kvalifikaciji i v etom sluchae oplachivaet rashodi, svjazannije s etim, tak chto dokazat ja smogu, pokazu statju v zakone.Glavnoje s etimi chekami razobratsja, poka cho to ne dohodit. Mozet prosto rikojums svarganit, po kotoromu oplachivajusta rashodi, svjazannije s obuchenijem rabotnika. A pvn s etih benzinovih chekov togda mozno budet vzjat v prednalog ili net? Oh, somnevajus ja naschot chekov.Eslib schot vipisali, bilo bi vsjo proshe. :'(
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#18
Ну, флаг Вам в руки. Период аудита всего три года, может и пронесёт.
EfОтветы: 347
#19
Naschot chekov gluho, vihodit. 🙁
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#20
Ну а чего тут глухого-то, если всё остальное не вызывает никаких сомнений? Списывайте и чеки, чего уж теперь мелочиться.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.