Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

VID tematiska parbaude

К списку тем
TulpeОтветы: 108
Первое сообщение
Kādu sodu VID tematiskā pārbaudē var uzlikt, ja vienai p/z trūkst preču saņēmēja paraksta, ir spiedogs ar paraksta atšifrējumu, nav norādīta preču izkraušanas vieta?

Ответы 40

AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#1
Если не ошибаюсь, то от 100 лат, но могут и просто предупреждение вынести (без штрафа)
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#2
Как им взбредет в голову: могут просто замечание сделать, а могут оштафовать. А штраф от 100 лат, по-моему.
TulpeОтветы: 108
#3
kāds šādu sodu, ja tie tiešām būs 100Ls nav pārsūdzējis?Vai tas ir normāli, manuprāt tā ir vienkārša naudas savākšana, tad jau var visiem uzņēmumiem izsūtit soda aktus, jo tāddus un līdzīgus pārkāpumus var atrast jebkurā uzņēmumā.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#4
Но согласитесь, ведь Вы нарушли правила КМ. И что Вы будете оспаривать?
MalenaОтветы: 316
#5
Вы можете вписать от руки изкраушанас виету. Также поставить подпись.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#6
Обжаловать-то ,конечно, можно. Но ведь норма закона или, в данном случае, Правил КМ нарушена, а потому само местное отделение СГД (точнее, его начальник) решает какую меру наказания применить в каждом конкретном случае. У моих знакомых были варианты и с предупреждением и со штрафом.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#7
Malena, так это уже, наверно, поздно делать.
MalenaОтветы: 316
#8
Да. Как то не подумала об этом.
SveticОтветы: 62
#9
u menja bilo strogoje preduprezdenie
KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
#10
APP точно в таком же случае (отсутствие подписи) слупил 100 Лс без разговоров (правда там речь об алкоголе шла)
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#11
А кто это-АРР?:(
KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
#12
Управление акцизных товаров:)
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#13
Спасибо, буду знать.:)
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#14
Akcizēto preču pārvalde
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#15
Liels paldies 🙂
GuniitaОтветы: 112
#16
pieļauju iespēju, ka vārētu uzlikt LAPK 21.pantu- mutisks aizrādījums!! 😉
KristinecОтветы: 41
#17
Viss atkarīgs no konkrētā ierēdņa personīgajām ambīcijām. Mums te arī vienai SIA gadījās vienā PPR neierakstīt saņemsanas vietu un tagad būs audits... tā kā... visādi gadās. Bija arī gadījums, kad aizejot uz darījumu salīdzināšanu - darbiniece jauna un pat nemācēja aizpildīt tos aktus, nācās teikt priekšā ... visādi gadās 🙂
GuniitaОтветы: 112
#18
lēmumu par sodu izlemj komisija, nevis ierēdnis, kas pārbaudīja!:) no inspektora ir atkarīgs tikai tas, vai viņš maznozīmīgo pārkāpumu ieraksta TP aktā vai nē. Var jau tikai pateikt, lai uzņēmums izlabo kļūdas. Jo inspektoriem tāpat daudz darba un negribas noņemties ar protokoliem!!!
GuniitaОтветы: 112
#19
Kristīnec- Tas bija smieklīgi, ka raksti, ka dēļ saņemšanas vietas neuzrādīšanas būs audits.:)) NOTEIKTI ir kautkas cits apakšā!! Par šādu pārkāpumu knapi līdz APK komisijai aizvelk!
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#20
Guniita, nav nekāds brīnums, viss tiešām atkarīgs no auditora, no viņa labvēlīgā noskaņojuma pret Jums un pats bēdīgākais no tā, vai šim auditoram no '"augšas" nav dots rīkojums ATRAST par ko uzlikt sodu. UN tādos gadījumos piesienas pie vismazākā nieka, pie nepasvītrota uz KTPR piemēram apmaksas veida (skaidrā, bezskaidrā), it kā visiem skaidrs, ka ir ļoti maz un ļoti īpaši atsevišķi gadījumi, kad darījumos ar kokmateriāliem var norēķinus kārtot skaidrā naudā, bet, ja nav kur piesieties, tad meklē tādus sīkumus, kas manuprāt nodokļu bāzi vispār neietekmē un valstij ar to nekas netiek izkrāpts, bet ir vienkārši palaists garām, nu aizmirsies varbūt steigā pasvītrot.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.