zurnal prihoda tovara

Na firme bila proverka, pridralisj k tomu cto v zurnal postuplenija tovara ( u nas ceh po proizvodstvu grobov ), ne zaneseni CEKI na pokupku instrumenta ( molotki, otvjportki).Eto s kakih por nado vnositj v zurnal takie ceki, ja ponimaju PPR, no ceki... Mozet ja cto-to upustila v izmenenijah.Esli sostavjat administrativnij protokol o narusenii, skoljko budet straf. Spasibo za soveti, zaranee

Jelenagurska! Удачи Вам завтра. И сообщите нам, как прошло...

Vsem, vsem esco raz ogromnoe spasibo.Ja tut uze "vooruzilasj" zakonami na zavtra.Kstati, sovetuju oznakomitsja, po moej situaciis VID vēstule Nr15.5.3/4334 no 2006.g.14.02.Ocenj interesnoe ctivo, i ja dumaju ono zavtra ocenj mne pomozet.

Kak skazala Denzel " K čortu"

А в нете это письмо где нить есть? А то посмотрела на сайте СГД вроде как не нашла.

Извиняюсь нашла.

Ну про Ваш случай только это:

Reģistrā ir reģistrējami arī citi attaisnojuma dokumenti, kas par preču piegādi, izsniegšanu citam nodokļu maksātājam vai pārvietošanu noformēti gadījumos, kad atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 27.decembra noteikumiem Nr.1038 pavadzīmi var nenoformēt. Piemēram, ja preces tiek pārvietotas starp nodokļu maksātāja pastāvīgajām darbības vietām (struktūrvienībām) un tiek noformēts attaisnojuma dokuments, ievērojot grāmatvedības normatīvo aktu prasības, tad arī šis dokuments ir reģistrējams reģistrā.

Скудновато конечно, но лучше чем ничего.

Amuil, v etom pisjme estj 1)definicija "preču piegāde"2) pavadzīmju reģistrācijas kārtība, gde skazano cto rekvizit nas pri polucenii tovara:iegāde.Av 22 punkte 1038 pravil skazano " ...par preču piegādi, izsniegšanu citam nodokļu maksātājam un pārvietošanu". Ja hocu eto ispoljzovatj. A teperj o dele... Prisla ja na komissiju, a komissii to nikakoj i net, resenie davno uze prinjato.Toljko inspektor soizvolila mne otvetitj cto straf dali 50.00 Ls, resenie visljut po pocte, i mozem poprositj otsrocku na uplatu strafa.Teperj budem zdatj eto resenie, po-moemu v tecenii 10 dnej ego mozno obzalovatj.

Нее, ну пи-пи-пи-пи пи-пи пи.....

Елена, Вы в районе?

у нас точно так же решают;)

Да, слов нет.

Amuil, oni ze mne otdolzenie sdelali, obescali 200.00 Ls, a dali toljko 50.00 Ls.Po moemu ja ne pisala cto proverka eta bila po navodke vmeste s trudovoj inspekciej, eto nas konkurent-sosed starajetsja, za 2 goda raboti tretja sovmestnaja proverka.Dva raza nicego ne nahodili, nadoelo hoditj v pustuju i v tretij raz nasli k cemu pridratsja.A konkurenta bi udavila sobstvennimi rukami.Stoljko nervov, golovnoj boli iz-za melocnih razborok muzikov-hozjaev.Hotj i ih prazdnik segodnja, no zlostj prjot so vseh storon.Prostite menja, kuca emocij otricateljnih

Uzskatu , ka lēmums noteikti jāpārsūdz, ja jau paši VID darbinieki ir pretējās domās.Ziņojiet par turpmāko.

Uzzi, ja v Daugavpilse.No obidno cto menja ne dozdalisj, ja vedj predupredila i doverennostj u menja bila, cto budu na zasedanii.

Елена, да небыло никакого заседания:( действительно Вам подарок сделали- обещали 200, а написали 50;)

старая система кнута и пряника.

Uzzi, tak cto nado molcatj i ne djorgatsja, a to daljse vsjo-ravno naidut k cemu pricepitsja.U menja uze takie misli v golove

Дело не в 50 латах, а в том, чтобы прецедентов не создавать. Я считаю, нужно обжаловать, иначе в копеечных чеках зароетесь.

не знаюююю, решать Вашему диру.

а написали то какое нарушение? за что штраф?

конечно, если так и написано, что за те чеки.

как говорится-на ее месте мог быть каждый..

а я 22.п поняла-доставка товара ДРУГИМ налогоплательщикам,а молотки это ведь для себя

Интересно, говорят, работники СГД наш Форум почитывают, а в дискуссии отчего-то не вступают? 🙁