Patiešām viedi vārdi.

Nu tad - lai (BEIDZOT) izdodas "pārmainīt sevi" arī tiem, kam šajā ziņā vēl joprojām nav paveicies. T.sk un īpaši jau - arī iepriekš minētajai pašpietiekamu "augsti kvalificētu speciālistu" pašnominētai "elitei" un taml. stagnātiski ieciklētiem īpatņiem.

Daudzi no mums domā, ka pasaule ir tāda, kādu mēs to redzam, kaut gan īstenībā pasauli redzam tādu, kādi esam mēs paši.

> Ambera, 03.12.2011., 18:38



Nav absolūti nekāda pamata iebilst, patiešām.

Tipisks "gadījums" (piemēra pēc) = personāža ar nosaukumu "aivars007" regulārā fanošana par Tvaika ielas aktualitātēm un taml. "vieda" sava privātā "spoguļattēla apsiekalošana".

Un, protams, arī daudzi citi taml. "gadījumi" no iepriekš minētās "augsti kvalificētu speciālistu elites" biedru grupas ikdienišķās publiskās izpildīšanās. Kurā, kā ir nepārprotami pamanāms, viena no "stratēģiskajām" dominantēm ir agresīvi noraidoša (vai, labākajā gadījumā, truli ignorējoša) attieksme pret jebkuru "svešķermeņu" u.c. šādā "izredzēto" sabiedrībā "neiederīgu traucēkļu" atļaušanos ar savu klātbūtni "jaukt gaisu" šajā nosacīti lokālajā, mēreni iesmakušajā (atvainojos par objektīvajai realitātei atbilstošu epitetu) vidē. Par tās tradicionālajai "vērtību" sistēmai alternatīviem viedokļiem, kuri "nekorelē" ar minētās "elites" akceptētajām dogmām (kuras, savukārt, tiek balstītas uz acīmredzami visai aprobežotu privātpieredzi) - pat nerunājot: ērtāk taču ir "svītrot to, ko nesaprotam" = pašpietiekami un truli nezināt jebko, kas neatbilst minētajai "vērtību" sistēmai, nekā - stresot par to, ko nākas uzzināt, dabiski...

Dēļ tam - padziļināta līdzjūtība šamajiem "savā sulā" pašapmierināti mirkstošajiem ( saskaņā ar zināmo likumsakarību - "pa virsu peldošajiem" ) īpatņiem. Kuri, kā iepriekš gluži pareizi tapa norādīts, "domā, ka pasaule ir tāda, kādu to redzam, kaut gan īstenībā pasauli redzam tādu, kādi esam paši".

Tam, kurš skatās uz visu caur šaubu acenēm, kāpuri rādās pat skābos kāpostos.

> Ambera



Atkal jau - nav nekāda pamata iebilst.

Tipisks "gadījums" (piemēra pēc) = personāža ar nosaukumu "aivars007" u.c. iepriekš minētās "elites" biedru grupas locekļu truli ieciklētā lūrēšana "caur šaubu acenēm" uz jebko, kas neatbilst pašu akceptētajām dogmām (kuras, savukārt, tiek balstītas uz acīmredzami visai aprobežotu privātpieredzi) - cenšoties alternatīvajos viedokļos (t.sk. "nestandarta", zināmā izpratnē - pat unikālā pieredzē) saskatīt tur neesošus "kāpurus".

Tieši nožēlojama nespēja vai apzināta nevēlēšanās izkūņoties no sava "šaurā skatījuma" aprobežotības jau arī ir šo "augsti kvalificētu speciālistu elites" figurantu galvenā problēma, kā ir nepārprotami pamanāms. Kas, neizbēgami, kļūs par vienu no galvenajiem iemesliem gluži reālām "ziepēm" tiem, kas nespēj vai nevēlas uzzināt un akceptēt to, kam būtu jābūt elementāri pašsaprotamam, īpaši jau - jebkuram savā sfērā pietiekami "advancētam" profesionālim.

Ir tak' sacīts: "Nav kauns nezināt, bet gan - nevēlēties zināt."

Nu nu ko Jūs iesakiet? Kāds problēmas risinājums?

Uhhh....

> Ilma, 04.12.2011., 17:44



Ir tāds sen zināms pateiciens par "pērlēm", kuras neesot jēgas izbārstīt kur / kam pagadās...

Ņemot vērā to, kas, kā un kāpēc šajā diskusiju "Forumā" ir ticis "praktizēts" līdz šim (t.sk. arī aktuālajā sakarībā) - varbūt Jums tomēr būtu lietderīgi jautāt pēc šāda padoma saviem "augsti universālprofesionālajiem" domubiedriem. T.i. - tiem, kurus Jūs & co neatļaujaties apņirgt (kā "svešķermeņus", "Tvaika ielas klientus" un taml.).

Kāda gan, Jūsuprāt, varētu būt motivācija apmierināt šādu pašpietiekamu "gudrīšu" un trulu ņirdzēju interesi, kuri a'priori (jau sākotnēji - kad šī tēma tika aktualizēta tieši tai iniciētā diskusijā, kura sekojoši tika voluntāri CENZĒTA = vienkārši izdzēsta no šī "Foruma" tēmu saraksta) atļaujas vairākkārt un uzsvērti nodemonstrēt to, ka pat neuzskata par vajadzīgu objektīvi ievērtēt jebkuru no "svešajiem" viedokļiem, bet gan - ir "spējīgi" tikai kolektīvi unisonā paņirgt par šādiem viedokļiem / to publiskotājiem?!? Nu tak' - absolūti nekāda (vismaz personīgi man).

Bez tam - konkrētā pieredze ir ienākusies un joprojām ienākas gana sūri (t.sk. - vairāku gadu "ilgstpējīgu", ikdienišķi pastāvīgu un absolūti patstāvīgu visai "plaša profila" aktivitāšu rezultātā, paģērot arī šīm aktivitātēm atbilstošu visai apjomīgu visdažādāko resursu izlietojumu, un taml.), lai būtu pietiekama motivācija ar to "neuzbāzties" tādiem "augsti kvalificētiem speciālistiem", kuriem akūti pietrūkst pietiekamas "kapacitātes" (izpratnes, kompetences, un taml.) ko tamlīdzīgu adekvāti novērtēt un, līdz ar to, arī atbilstoši lietderīgi izmantot.

Tā, ka - labprāt pavērošu "no malas", vai / kā Jūsu gluži loģisko, jebkuram attiecīgās sfēras profesionālim elementāri pašsaprotamo interesi apmierinās Jūsu kolēģi - minētie "augsti kvalificēto speciālistu elites" biedru grupas locekļi. Būs patiess prieks, ja Jums & co arī šajā ziņā paveiksies vismaz tik pat, cik iepriekš minētajā kolektīvajā paņirgšanā!

Manuprāt Jūs esiet atradis nepreizo vietu, kur bārstīt savas pēles.

..manuprāt konkrēta atbilde uz konkrētu jautājumu šeit tiek cienīta, bet kaut kādi piedodiet Jūsu filozofija nevienam nepalīdz.

> Ilma

1. Manuprāt, Jūs kārtējo reiz "redzat" tikai to, ko vēlaties saskatīt: ņemot vērā situācijas acīmredzamo analoģiju ar "klasiku", atļāvos tikai atgādināt zināmo teicienu, nevis - apgalvot, ka "bārstu savas ( !?! ) pērles". Un, ja arī tās tomēr izrādītos uzskatāmas par "pērlēm" - tās nebūt NAV manas ( personīgi "patentētas" ) "pērles": jebkura privātpieredze (lai vai cik unikāla tā nebūtu) ir tikai un vienīgi "variācija par tēmu", kā zināms.

2. Attiecībā uz "nepareizo vietu" - man prieks, ka vismaz šajā ziņā Jūsu viedoklis nav pretrunā ar manējo (skat. iepriekš).

3. Manuprāt, "konkrēta atbilde uz konkrētu jautājumu šeit" ( t.i. - konkrēti šajā VGK diskusiju "Forumā" ), tika publiskota jau kādā no iepriekšējām diskusijām (iespējams, ka tajā diskusijā, kura tika CENZĒTA). Šī atbilde, cita starpā, saturēja 5-cus konkrētus punktus, kuros tika formulēti gan konkrēti aktuālās problēmas risinājuma pamatprincipi, gan arī konkrēti rīcības "virzieni". Savukārt, ja kādu no iespējamajiem interesentiem (kuriem, kārtējo reiz "gudri" ņirdzot, tomēr izdevās pamanīt minētos 5-cus punktus) kārtējo reizi ir piemeklējusi "neizpratne" par (manuprāt) elementāri pašsaprotamo - tā NAV mana problēma, atvainojiet (atļaušos vēlreiz & uzsvērti piefiksēt).

Visbeidzot - to, ka "kaut kādi piedodiet Jūsu filozofija nevienam nepalīdz", varējāt gan lieku reizi neatgādināt (laikam jau - sev & co) un neapstiprināt - esmu paguvis saprast to jau pašas pirmās diskusijas (tās, kura tika CENZĒTA no tēmu saraksta) pašos pirmsākumos. Savukārt, ja kādam kaut kas "nepalīdz" - būtu lietderīgi NEmeklēt vainu citos, vismazāk jau nu - tajos, kuri ir centušies / cenšas palīdzēt.

P.S. Šādā destruktīvā "virzienā" ieturētas sarunas mani visai maz interesē (lai neteiktu, ka - vispār neinteresē), atvainojiet.

Nez vai kādu arī intersē Jūsu viedoklis šeit cik manu. Nu laikam jāuzskata, ka te visi ir stulbi. Kā tas var būt.

Jums taisnība, Ilma - viedoklis (pareizāk sakot - gan "filozofiski", gan arī konkrēti viedokļi aktuālās tēmas kontekstā), kuru šajā gadījumā pārstāvu personīgi es, varētu interesēt tikai atbilstoši kompetentus ļaudis: tos, kuru "teorētiskā un praktiskā" (t.i. - intelektuālā / lietišķā) rīcībā ir attiecīga pieredze, zināšanas, prasmes, spējas un taml. "kapacitāte". Savukārt, to, ka šādu ļaužu šeit gluži vienkārši nav, kā arī Jūs pareizi un nekļūdīgi "manat", ir nācies secināt jau gana savlaicīgi, par ko arī šajā diskusijā jau paguvu noziņot (skat. iepriekš).

Līdz ar to - šai tēmai var pilnīgi mierīgi (un pietiekami pamatoti) "likt punktu". Vai arī - daudzpunktu: līdz neizbēgamajai "x-stundai" (par šo - arī skat. iepriekš).

Attiecībā uz Jūsu viedokli par to, ka "Nu laikam jāuzskata, ka te visi ir stulbi. Kā tas var būt." - nekomentēšu, jo "neuzskatu sevi par pietiekami kompetentu šādu jautājumu izlemšanā" / "verdiktu pasludināšanā" - atšķirībā no Jums & co (pašiem, par sevi).

Prasās pēc "degradētas vides revitalizācijas":-)

ko tad eksperts-konsultants "piesienas" strādniekam un meklē šeit?