Все правильно у Вас в декларации-каждый раз сумма меньше 1000, но будьте готовы к тому, что это не совпадет с Вашим клиентом- многие по-прежнему не учитывают НДС в уплаченном авансе, а только в документе окончательном- а там сумма товара будет больше 1000, у них в приложении засветиться Ваша фирма.В таком случае объясните ВИДУ, почему эта разница получилась.

Nu kā tad galu galā paliek ar to svēto PVN likumu:

12. pants 16) Nodokli par piegādātajām precēm vai sniegtajiem pakalpojumiem ...maksā valsts budžetā par to taksācijas periodu, kad nosūtītas preces vai sniegts pakalpojums UN izrakstīts nodokļa rēķins vai saņemts avanss saskaņā ar rēķinu.
Ievērosim, ka te nav teikts saskaņā ar kādu rēkinu- nodokļa vai avansa(?!), ko katrs var izprast pa savam. Es speciāli izcēlu to "un".

Tātad preces, nav nosūtītas, pakalpojums nav sniegts, nodokļa rēkins nav izrakstīts, bet ja ir tikai saņemts, darbus uzsākot - 50% avanss saskaņā ar ar avansa rēkinu, kurš, redz, ir tukša skaņa. Vai tas ir jāiekļauj attiecīgā perioda PVN deklarācijā vai nākamajā, vai tomēr -kad visi darbi izpildīti un nosūtīta pavadzīme vai nonokļa rēķins par pilnu summu. Vai kā?

Jo tiešām kam VID darbiniekiem lieki tērēt valsts naudu telefona sarunām un darba dārgo laiku, jo viens darījuma dalībnieks tiešam var avansu parādīt vienā periodā un atlikušo maksajumu otrā, bet otru visu kopā vienā periodā, kad saņemts nodokļa rēkins un pats produkts.

gribēju teikt nevis "otru visu kopā vienā periodā, kad saņemts nodokļa rēkins un pats produkts", "bet OTRS dalībnieks visu kopā vienā periodā, kad saņemts nodokļa rēkins un pats produkts"
Pardon!

Kāpēc tad pēkšņi avansa rēķins neūtu nodokļa rēķins?

Un vai tad grūti atbildēt uz VID darbinieku telefoniskajiem jautājumiem - pēdējā laikā ar to arī pietiek, neliek vairs rakstiski neko paskaidrot.

Nu labi, bet ja ir tikai saņemts avanss pēc avansa rēkina? Un ,ja darbu pa nepagūst uzsākt, ko tad? PVN no avansa nomaksāts valstij. Ko nu?
Pēc likuma sanāk jābūt 2 nosacījumiem.: 1) darbam jābūt padarītam+2)nodokļa rēkins vai avansam ar (avansa) rēkinu.

Nē,ja ir saņemts avanss, darbam nav jābūt izpildītam. Pie avansa - tikai 1 nosacījums - saņemta nauda.

Squirrel , боюсь что только Вы сумели так прочитать закон, потому что четко сказано, как платится PVN с авансов.

mja likums ir neprecīzs un ir brīži ,kad izdevīgi to izmantot. Tas "un" pa vidu tā arī nav saprotams ,kam domāts.

Nu,padomājiet loģiski, kāds tur vairs avanss, ja darbs ir izpildīts - tad ir rēķins 15 dienu laikā (parastā gadījumā)bez vārda runas - samaksāts, vai nē.

nesapratu... Darbs nav pat uzsākts
.un vispār ne jau es vienīgā lasu šo likumu tādejādi par ko liecina pati tēma. Pēc likuma sanāk , ka jābūt 2 nosacījumiem.

PVN deklarācijā iekļauj periodā, kad saņemta nauda pēc avansa rēķina. Kas tur nesaprotams?

Ir divi nosacījumi:
1. ir saņemts nodokļa rēķins = avansa rēķins arī ir nodokļa rēķins un
2. ir samaksāts avanss.

nu tie nav tomēr tie 2 nosacījumi ,kas teikti likumā. Es jau , protams, kā maziņais vienmēr darīju un darīšu tāpat kā jūs un grib VID savā metodikā, bet baidos, ka klients var rīkoties burtiski pēc likuma.

Katrā ziņā paldies par diskusiju!

Interesanti gan spriežat. Ja pakalpojums saņemst un nodokļa rēķins saņemts, tad tie ir divi nosacījumi, bet ja nodokļa rēķins (avansa) saņemts un samaksa veikta, tad tas ir viens nosacījums.

" Nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem, izņemot tos pakalpojumus, kuru sniegšanas vietu nosaka saskaņā ar šā likuma 4.1 panta ceturto daļu, atskaitāmas pēc preču vai pakalpojuma un nodokļa rēķina saņemšanas vai pēc nodokļa rēķinā norādītās nodokļa summas samaksas avansā."

...... nodokļa rēķinā (1.nosacījums) norādītās summas samkasas avansā (2.nosacījums).

Piebildīšu, ka klientam, kurš saņem pakalpojumu ir tiesības atskaitīt priekšnodokli pie avansa samaksas nevis pienākums to obligāti atskaitīt, toties pakalpojuma sniedzējam IR pienākums samaksāt budžetā PVN, ja ir izrakstījis avansa rēķinu un samaksu pēc šī nodokļa rēķina ir saņēmis.
Te neiet runa par to, kā grib forums vai VID, bet gan kā lasa likumu. Katrs redz protams tikai to, ko vēlas. Arī es. Konkrēti redzu izpildāmies abus nosacījumus: ir nodokļa rēķins + ir samaksa.

Ir vēl arī 8.pantslikumā, kas norāda uz terminu Pakalpojums saņemts (pat ja fiziski šo pakalpojumu neviens vēl nav sniedzis) - (2.1) Pakalpojuma saņemšana ir notikusi, ja pakalpojums saņemts vai atlīdzība par pakalpojumu veikta avansā.

Pilnigi piekritu Cleo viedoklim. Jus sanemat avansu - vajag valsti atdot PVN, un jusu partneri atskaitis prieksnodokli nekavejoties. Un kads sakars ar iesakto darbu? Tie kas jums samaksaja gan jau piespedis jus beidzot to darbu iesakt.

squrriel, likums ir precīzi uzrakstīts un par saņemto avansu vienmēr no laika gala bija jāmaksā PVN.
Vienīgais, parasti tik drošības naudai vai ķīlas naudai, tad nav PVN.

Pārņēmu firmu X, radās problēma. 2011. gada decembrī X izrakstīja avansa rēķinu, nenorādot, ka tas ir avansa rēķ. firmai Y.
Par 2011. gada 2.pusgadunodeva PVN dekl. iekļaujot avansa rēķina summu virs Ls 1000 atskaitē, kaut gan avanss tika ieskaitīts kontā tikai 2012.g. janvārī, arī iegrāmatots ir korekti - janvārī.
2012.g. jūnijā izrakstīts gala rēķins.
Nezinu kā lai dara ar PVN deklarāciju par 2011.gada2.pusgadu, pēc idejas, būtu jāprecizē, vai tomēr, gala rēķinu, kas atkal lielāks par Ls 1000 (bez avansa) likt deklarācijā par to summu, kas reāli atlika.
Saucas - likās maza firmiņa, nav jābūt problēmām