Atlaist par alkohola lietošanu

Labdien!

Darbinieks darbā bija lietojis alkoholu. Aizveda uz narkoloģijas centru, uztaisīja asins analīzi, kur konstatēja etilspirta koncentrāciju 1,42%
Vai pietiek ar šādu slēdzienu , lai atlaistu darbinieku pēc DL 101.panta 4.daļas (darbinieks, veicot darbu, ir alkohola, narkotiku vai toksiska reibuma stāvoklī)? Vai 1,42% tiek uzskatits par reibumu, jo slēdzienā nav minēts "alkohola reibums" vai "alkohola ietekme".

Domāju, ka var atbrīvot.

Es jau arī domāju, ka var, bet darbinieks tāds nenormāli kasīgs. Negribas pa tiesām vazāties, nervus un laiku tērēt. Vai kādam ir vēl kāda informācija? Varbūt kāda pieredze - kādos gadījumos uzskata, ka ir reibums, kādos tikai ietekme?

Palasiet>>>

http://www.lbas.lv/upload/stuff/201102/dl_ar_kom.pdf

Nu ja 1,42 promiles neuzskata par reibumu , ko tad uzskata par reibumu 😆

😆 tā jau ir...

viena feina kompānija, kurā darbinieki mierīgi dzerstās, jo ir iebaidījuši savu vadību ar tiesāšanos. ja viņš gribēs tiesāties, tad tiesāsies, neskatoties uz to cik iztapīgi pret viņu būsiet bijuši, tā kā varējāt netērēt savus nervus un laiku velkot viņu uz narkoloģijas centru, bet sastādīt aktu ar 3 parakstiem un patriekt uz līdzenas vietas.

Jau sen te ir rakstīts - jāizsauc policija.
Policija liks "iepūst trubiņā" un noteiks promiles vai arī, uzņēmuma vadība apmaksā asins analīzes medicīnas iestādē, kurai ir tiesības veikt alkohola noteikšanu.
Protams, arī akts par konstatēto faktu jāuzraksta un "piedzērājam" jāpaprasa pašrocīgi uzrakstīts paskaidrojums.

Ar policiju noteikti būs iespaidīgāk, bet darba devējam, pieaicinot vismaz divus lieciniekus un sastādot aktu, kurā norādītas vairākas alkohola reibuma pazīmes darbiniekam atrodoties darba vietā, arī būs gana labi. Ir labi aktā arī pieminēt, ka šamējais atteicās doties uz speciālu ekspertīzi medicīnas iestādē, kā arī atteicās rakstīt paskaidrojumu.

Neviens cits, izņemot policiju, nav tiesīgs noteikt ir cilvēks alkohola reibumā vai nav.
Otrs - ja atsakās rakstīt paskaidrojumu, tad tā ar savu roku uz baltas lapas uzraksta - atsakos rakstīt paskaidrojumu, jo ...

Jūs izdarījāt pilnīgi pareizi ka uztaisījāt asins analīzi jo tikai asins analīze ir pierādījums lai atlaistu pēc jūsu minētā panta un protams tas ir alkohola reibums jo darbā jāatrodas tikai ar alkohola ietekmi 0,00%.
ANDAZ nav taisnība jo tieši policija NAV tiesīga noteikt vai cilvēks ir alkohola reibumā, to izdara tikai un vienīgi ar asins analīzi ko ir apstiprinājuši medicīnas darbinieki ar savu parakstu un zīmogu.

Зачем звать полицию.... Можно купить такой же как у них алкометр с такими же сертификатами как у них. Этот сертификат и подпись на чеке из принтера согласно нашему законодательству ПРИРАВНЕН к анализу крови. И никого никуда вести не надо.
Информация здесь: http://alkometer.lv/ vai http://www.kjserviss.lv/ .

ВСЕ гос.учреждения ( полиция, Наркология, скорая помощь, CSDD , все пашвалдибы и т.д.) нашей страны пользуют такие алкометры.

Neviens cits, izņemot policiju, nav tiesīgs noteikt ir cilvēks alkohola reibumā vai nav.

Анда, вы не правы. Имея такой же прибор ( AlcoQuant 6020) с таким же сертификатом и принтером, можете проверить даже Вы.

И ваша проверка будет признана СУДОМ как достоверная.

Luiza - daudz esat tādus uzņēmumus redzējusi, kur ir alkometri, kas, pie tam, verificēti (ar sertifikātu vien nepietiek)?

Labdien! Nevajag strīdēties un izdomāt Ameriku! Lūdzu, izlasiet: 02.06.2008. MK noteikumi Nr.394 "Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība" ("LV", 88 (3872), 06.06.2008.) [stājas spēkā 07.06.2008.] ar grozījumiem:
22.12.2009. MK noteikumi Nr.1588 ("LV", 204 (4190), 29.12.2009.) [stājas spēkā ar 30.12.2009.]
20.09.2011. MK noteikumi Nr.716 ("LV", 154 (4552), 29.09.2011.) [stājas spēkā ar 30.09.2011.]

un tiksiet pie skaidrības!

Анда, много. Очень много. 😉
А сертификат верификационный дают только две организации: моя и метрология.
Причем мы даем бесплатно при покупки. 🙂