Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Глупый вопрос про иждевенца К списку тем
Глупый вопрос про иждевенца
Можете пояснить кого именно имеют в виду в законе о ПНН 13 статье :
ж) за иждивенца, находящегося на иждивении ???
В статье же вроде бы перечислены те, кто может быть на иждивении,среди перечисленных и это.
Возник спор на работе - можно ли записать на иждивение ребенка старше 24 лет, если он имеет статус безработного?
Ответы (39)
Bezrabotnijs pabalstu saņem, tātad nevar būt apgādājamais.
Jums nav īsti precizi pārtulkots
- par apgādībā esošu personu apgādājamiem
Tār ir domātas personas, kuru apgādājamie ir jusu apgādājamie. Nu piemēram meitai ir 18 gadi un viņa ir jums apgādibā, bet viņai piedzimst savs bērns un iznāk, ka arī viņas bērnu var ierakstīt sev apgādajamos - apgādājamā apgādājamais
а ребёнка старше 24 уже нельзя, он уже сам должен родителям помогать!
Спасибо, что разъяснили, сама бы до такого не додумалась. Значит все-таки я не ошиблась относительно ребенка.
par bērnu, kamēr viņš turpina vispārējās, profesionālās, augstākās vai speciālās izglītības iegūšanu, bet ne ilgāk kā līdz 24 gadu vecuma sasniegšanai
ж) за иждивенца, находящегося на иждивении иждивенца!
Читать надо до конца предложения
а если безработный без пособия?
жену можно, родителей - можно, а ребенка почему нельзя?
не отсылайте к закону, я просто так любопытсвую, не предметно
а в моем русском варианте закона было написано без слова иждивенца, поэтому и не поняла.
схалтурили в переводе, засранцы...
не с д-к брали? их перевод вообще к употреблению не рекомендуется
Kel, не пугайте меня, я тоже часто в D-K захожу, идинственно из-за законов , правил на русском языке
а так сайт противный- форм никакой, ответов от экспертов портала не дождетесь а цена ой-ей
Лен! после 24 - это уже не ребёнок, а кабанёнок... должон сам родителей содержать!
имхо всё верно
Все равно не могу понять логику- почему муж может быть иждивенцем- а ребенок нет...
Да, например дочь-сын беработные, почему внуков малолетних нельзя как иждивенцев?
берамотные-безработные
Carbobalt, я не пугаю, я констатирую
Дима, ну ладно, перефразирую вопрос, почему мужа-кабана можно, а кабанёнка нет?
ну с мужем ты связана священными узами брака... там в любви и в горе и т.п., а с кабанёнком - нет....
Domāju, ka tas tādēļ, ka bērnam pēc 24 gadiem ir jābūt savai atsevišķai no vecākiem mājsaimniecībai (nu tā vismaz mūsu likumdevēji domā).
А помоему наоборот- ребенок всегда твой ребенок, а муж и чужим может стать
одним словом, доигрался иждивенец
Закрыть
Краткое описание нарушения
