Nē neesat viss un VID atbilde ir pilnīgi pareiza.

Paldies par info. laikam telepāts nostrādāja. Tikko atklāju janvārī vēl ieklīdušus auto izdevumus. Palasījos un gudroju kur likt. Nekur nav teikts, ka nevar. Domāju, ka nepalielināšu apliekamo ienākumu. Lielāks riska jau ir par to sasodīto UVTN. Bet tā jau ir cita tēma.

Paldies, Ilma!
Kā tad būt ar UIN likuma 5.panta1.daļu un UIN likuma 4.panta1.daļu, tur taču ir skaidri teikts, ka ja nemaksā UVTN, tad šie izdevumi neattiecas uz saimnieciskās darbības izdevumiem.
Ir acimredzama normu kolīzija, jo PVN es norakstu, bet UIN uz izdevumiem attiecināt nevaru.
Vai varat, lūdzu, pamatot savu viedokli.
Paldies!

Nekur Jūsu nosauktajos pantos neredzu neko rakstītu par UVTN.

Un pilnībā vēl joprojām pastāv un arī turpmāk pastāvēs varianti, kad nav jāmaksā UVTN vieglajam a/t. Un tas nebūt nenozīmē, ka tie nav saimnieciskās darbības braucieni, ja tie ir attiecīgi noformēti.

Ņēmos meklēt vēlreiz. Ne pirms, ne tagad UIN likumā, noteikumos neieraudzīju. Starp kurām rindiņām ir šie maģiskie vārdi?

Es info ņemu šeit:
UIN likums:
5.pants
(1) Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita visus iekšzemes uzņēmuma un pastāvīgās pārstāvniecības izdevumus īpašnieku vai darbinieku atpūtai, atpūtas ceļojumiem, izklaidēšanās pasākumiem un ar saimniecisko darbību nesaistītiem īpašnieku vai darbinieku braucieniem ar nodokļa maksātāja autotransportu, pabalstiem, dāvinājumiem, dāvinājumos pārvērstiem kredītiem un aizdevumiem, kā arī citas izmaksas naudā vai citās lietās (natūrā) īpašniekiem vai darbiniekiem, kuras netiek uzrādītas kā atlīdzība par veikto darbu vai kuras nav saistītas ar iekšzemes uzņēmuma un pastāvīgās pārstāvniecības saimniecisko darbību.
...
(6) Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, nepieskaita transportlīdzekļa (izņemot reprezentatīvo vieglo automobili) ekspluatācijas izdevumi mēnešos, kuros par transportlīdzekli tiek maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis, neatkarīgi no tā, vai attiecīgais transportlīdzeklis ir izmantots tikai saimnieciskajā darbībā. Mēnešos, kuros par transportlīdzekli tiek maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis, šā transportlīdzekļa degvielas iegādes izdevumus iekļauj saimnieciskās darbības izdevumos, pamatojoties uz faktiski nobraukto kilometru skaitu katrā mēnesī saskaņā ar nodokļa maksātāja noteikto degvielas patēriņa normu uz 100 kilometriem, kas nepārsniedz izgatavotājrūpnīcas norādīto pilsētas cikla degvielas patēriņa normu vairāk kā par 20 procentiem.

(1) ir izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību
(6) ir par izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, ja maksā UVTN

Pie izdevumiem, kas nav tieši saistīti ar saimniecisko darbību, nepieskaita transportlīdzekļa (izņemot reprezentatīvo vieglo automobili) ekspluatācijas izdevumi mēnešos, kuros par transportlīdzekli tiek maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis.

Traktējot šo pantu es sapratu, ka ja UVTN netiek maksāts, šie izdevumi jāpieskaita pie izdevumiem, kas nat saistīti ar saimniecsko darbību.

Bet (1) daļa ir nesaistīto izdevumu definējums.

Es atkal sapratu, ka ja maksā UVTR pie saimnieciskās darbības pieskaita VISUS izdevumus, kas ir a/m arī privātos braucienus t.sk

Bet ja nemaksā UVTN pie saimnieciskajiem izdevumiem pieskaita TIKAI saimn.darbības braucienus un izdevumus, kas attiecīgi noformēti.

Man grūtāk ar saprašanu .....Nu nav tur tas otrs variants atrunāts. Es lasu: ja maksā UVTN tad ar saimnieciko darbību nesaistītie izdevumi attiecībā uz UIN nav ar saimnieciko darbību nesaistīti izdevumi.
Ir motivācija nesaprast-negribu palielināt apliekamo ienākumu.

Vajag saistīt ar to, ka ja maksā UVTN tad saimnieciskie izdevumi skaitās visi arī 5 ( 1) minētie, kas citādi būtu nesaimnieciskie, bet citos gadījumos tikai tie kas patiešām ir saimnieciskie, tas taču jau tiek norādīts kas nav saimnieciskie izdevumitajā pašā Jūsu pieminētajā 5 (1 ) , bet pārējie ir.

Laikam jau domas par VID ietekmēja un ir vietā uzrakstīju nav.
Bet tomēr pieturos pie pārliecības, ka nav jāpalielina un nepalielināšu.

Jā es arī pieturos pie tā

Vēl jāpalūdz Tatianai VID informatīvā atbilde ar visiem autogrāfiem.
Pie tās ar varēs pieturēties.......

Laikam jau neviens diskusijā nepiedalās tāpēc, ka tas , ko jūs, dāmas, rakstiet, ir saprotams tikai jums.

VID atbildes ir saistošas tikai tam, kas tās pieprasījis.

Neko jaunu neatklājāt. Tas jau tā pat zināms.
VID atbildes nav saistošas pat pašam VID

Viss! Tagad sapratu! Ja (1) daļa iet runa tikai par darbinieku un vadības braucieniem, tad (6) atļauj tos pieskaitīt arī pie saimnieciskiem izdevumiem, ja tiek maksāts UVTN!
Ufff!
Paldies mīļie kolēģi!

Žēl tikai, ka dēļ tā, ka domāju, ka būs jāpalielinā ienākums daļu ieņēmumu pārnesu uz Mikrouzņēmumu un jau nomaksāju 9%. Nu nākmajā gadā būšu gudrākā!

Laikam jau neviens diskusijā nepiedalās tāpēc, ka tas , ko jūs, dāmas, rakstiet, ir saprotams tikai jums.

Kā tad tā? Es domāju, ka tas ir saprotams visiem

Žēl tikai, ka dēļ tā, ka domāju, ka būs jāpalielinā ienākums daļu ieņēmumu pārnesu uz Mikrouzņēmumu un jau nomaksāju 9%. Nu nākmajā gadā būšu gudrākā!

Lūk to gan es nekādi nesaprotu. Kā tad to vispār ir iespējams izdarīt? Kur to pārnesāt?

VID atbildes ir saistošas tikai tam, kas tās pieprasījis.

šeit neiet domāju diskusija par VID atbildi vai tā ir vai nav saistoša, bet par lietas būtību