Kas jādara, ja PVN maksātājs izraksta rēķinu bez PVN?
Divus mēnešus pēc rēķina saņemšanas grāmatvedība atklāja, ka rēķinu bez PVN par pakalpojumu ir izrakstījusi firma, kas ir PVN maksātājs. Rēķini ir apmaksāti.Kā pareizi būtu jārīkojas?
Paldies!
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Kas jādara, ja PVN maksātājs izraksta rēķinu bez PVN? К списку тем
Kā pareizi būtu jārīkojas?
Paldies!
Ответы (29)
vai rēķinu bez PVN var izrakstīt tikko par maksātāju kļuvis uzņēmums, ar argumentu, ka līgums par pakalpojumu noslēgts pirms viņš par maksātāju kļuvis?
Domāju, ka nē.
Ja nu vienīgi rakstīs ar atpakaļejošu datumu.
tur atkal- cik garš, tik plats- jo viņam ir PVN reģistrēšanās robeža tad pārsniegta. bet tad lai tās ir viņa galvassāpes.
vai rēķinu bez PVN var izrakstīt tikko par maksātāju kļuvis uzņēmums, ar argumentu, ka līgums par pakalpojumu noslēgts pirms viņš par maksātāju kļuvis?
Domāju, ka nē.
Ja nu vienīgi rakstīs ar atpakaļejošu datumu.
tur atkal- cik garš, tik plats- jo viņam ir PVN reģistrēšanās robeža tad pārsniegta. bet tad lai tās ir viņa galvassāpes.
Protams! Viņiem jāaprēķina PVN un jāiesniedz deklarācija.
Paši vainīgi, ka neparedzēja uz priekšu.
Ar reģistrēšanos ir visādi. Man ir viens jauns klients, ar kuru sāku strādāt jūlijā. Paskatos viņu banku un redzu, ka no maija līdz jūlijam apgrozījums jau ir pāri 30 tūkstošiem. Saku, ka būtu jāreģistrējas, lai nav tā, ka nodoklis jāmaksā, bet tiesības uz priekšnodokli nav. PVN pieteikumā, ko sniedzām augusta beigās ierakstīju, ka 30 tūkstoši jau sasniegti.
VID uzraksta vēstuli, kas ir visgarākā no tām, ko šogad nācies lasīt par to, kāda papildus informācija vēl jāiesniedz un beigaas akcentē, ka nodokļu maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties, ja nav sasniedzis 40 tūkst eur slieksni.
Man loģiski rodas jautājums - ko tad, ja uzņēmums šo slieksni JAU IR sasniedzis, bet VIDam "nav pārliecības" par tā "materiāltehniskajam" iespējām utt (paši zināt formulējumu). T.i. Mēs iesnigtu pieteikumu, viņi pretī -vēstuli par papildus informācijas sniegšanu, bet galu galā izlemj... nereģistrēt, jo VID jau ir tādas tiesības. Tad uzņēmums tālāk dara ko? Nepiemēro PVN?
VID uzraksta vēstuli, kas ir visgarākā no tām, ko šogad nācies lasīt par to, kāda papildus informācija vēl jāiesniedz un beigaas akcentē, ka nodokļu maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties, ja nav sasniedzis 40 tūkst eur slieksni.
Man loģiski rodas jautājums - ko tad, ja uzņēmums šo slieksni JAU IR sasniedzis, bet VIDam "nav pārliecības" par tā "materiāltehniskajam" iespējām utt (paši zināt formulējumu). T.i. Mēs iesnigtu pieteikumu, viņi pretī -vēstuli par papildus informācijas sniegšanu, bet galu galā izlemj... nereģistrēt, jo VID jau ir tādas tiesības. Tad uzņēmums tālāk dara ko? Nepiemēro PVN?
Šajā banānu republikā uz visiem jautājumiem atbilžu, diemžēl, nav. 
Ar reģistrēšanos ir visādi. Man ir viens jauns klients, ar kuru sāku strādāt jūlijā. Paskatos viņu banku un redzu, ka no maija līdz jūlijam apgrozījums jau ir pāri 30 tūkstošiem. Saku, ka būtu jāreģistrējas, lai nav tā, ka nodoklis jāmaksā, bet tiesības uz priekšnodokli nav. PVN pieteikumā, ko sniedzām augusta beigās ierakstīju, ka 30 tūkstoši jau sasniegti.
VID uzraksta vēstuli, kas ir visgarākā no tām, ko šogad nācies lasīt par to, kāda papildus informācija vēl jāiesniedz un beigaas akcentē, ka nodokļu maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties, ja nav sasniedzis 40 tūkst eur slieksni.
Man loģiski rodas jautājums - ko tad, ja uzņēmums šo slieksni JAU IR sasniedzis, bet VIDam "nav pārliecības" par tā "materiāltehniskajam" iespējām utt (paši zināt formulējumu). T.i. Mēs iesnigtu pieteikumu, viņi pretī -vēstuli par papildus informācijas sniegšanu, bet galu galā izlemj... nereģistrēt, jo VID jau ir tādas tiesības. Tad uzņēmums tālāk dara ko? Nepiemēro PVN?
VID uzraksta vēstuli, kas ir visgarākā no tām, ko šogad nācies lasīt par to, kāda papildus informācija vēl jāiesniedz un beigaas akcentē, ka nodokļu maksātājs ir tiesīgs nereģistrēties, ja nav sasniedzis 40 tūkst eur slieksni.
Man loģiski rodas jautājums - ko tad, ja uzņēmums šo slieksni JAU IR sasniedzis, bet VIDam "nav pārliecības" par tā "materiāltehniskajam" iespējām utt (paši zināt formulējumu). T.i. Mēs iesnigtu pieteikumu, viņi pretī -vēstuli par papildus informācijas sniegšanu, bet galu galā izlemj... nereģistrēt, jo VID jau ir tādas tiesības. Tad uzņēmums tālāk dara ko? Nepiemēro PVN?
velk tik ilgi , kamēr slieksnis pārsniegts, un nākas vien maksāt budžetā ..
nereģistrēt, jo VID jau ir tādas tiesības. Tad uzņēmums tālāk dara ko? Nepiemēro PVN?
Открывали пустышку, для мойки. Логично PVN не давали, тогда оказывали услуги в ЕС например.....вот после такого и Налоговая стала отказывать
Es ļoti labi saprotu kādēļ VID vairs nereģistrē kuru katru, kas piesakās. Mani interesē (tīri teorētiski), ko darīt tad, ja uzņēmums jau ir sasniedzis slieksni (tātad jāpieņem, ka tam ir kaut kādas "materiāltehniskās" spējas veikt saimniecisko darbību). Un pieņemsim varbūtību, ka VID atsakās reģistrēt. Sanāk, ka ja tomēr ir vēlme turpināt saimniecisko darbību, tad jādibina jauns uzņēmums, vai arī ja nu reiz reģistrēcija ir atteikta, tad mierīgi turpinām nepiemērot PVN?
Es ļoti labi saprotu kādēļ VID vairs nereģistrē kuru katru, kas piesakās. Mani interesē (tīri teorētiski), ko darīt tad, ja uzņēmums jau ir sasniedzis slieksni (tātad jāpieņem, ka tam ir kaut kādas "materiāltehniskās" spējas veikt saimniecisko darbību). Un pieņemsim varbūtību, ka VID atsakās reģistrēt. Sanāk, ka ja tomēr ir vēlme turpināt saimniecisko darbību, tad jādibina jauns uzņēmums, vai arī ja nu reiz reģistrēcija ir atteikta, tad mierīgi turpinām nepiemērot PVN?
nāksies pierēķināt PVN brīdī, kad piereģistrēs.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть