Dalībniekiem ir tiesības sadalīt visu uzkrāto nesadalīto peļņu par iepriekšējiem gadiem, bet to darīt var tikai vienu reizi gadā.

http://www.lvportals.lv/skaidrojumi.php?id=202840

Japaina - спасибо.

Ambera - спасибо. Прочитала, мне показалось не очень убедительным объяснение(нет прямых подтверждений в законе), хотя возможно я не права, потому что хочу услышать другое.

Очень хотелось бы услышать еще чье-то мнение.

А какие вам нужны подтверждения? Распоряжаться прибылью участники общества могут по своему усмотрению.

Albina , тогда выходит, что нераспределенную прибыль прошлых лет, можно все же распределить на ДИВИДЕНДЫ, если участники решат на собрании распределить эту прибыль прошлых лет и ограничений по срокам нет. По ссылке написано, что прибыль прошлых лет уже не может считаться дивидендами.

Где вы это вычитали? Конечно прибыль не может считаться дивидендами до того момента, как её распределили на дивиденды. Но распределить можно в любой момент раз в год.

написано ,что нераспределенная прибыль переходит в собственность предприятия по истечении срока (10 лет или 15.....лениво лезть в закон)

Нераспределенная прибыль переходит в собственность предприятия через 10 лет.
И распределяется на общем собрании при утверждении ГО.

Manuprāt, ja pareizi atceros,nevis nesadalītā peļņa, bet neizņemtās dividendes pārgāja uzņēmuma īpašumā pēc 10 gadiem.
Bet tajā Amberas pievienotajā rakstā tiešām dīvaini skaidrots, ka iepr.gadunesadalīto peļņu nevar sadalīt dividendēs. Es arī vai nu nepareizi saprotu, vai nepiekrītu tam, kā tur uzrakstīts.

Kaut kā neredzu tur rakstītu, ka nedrīkst sadalīt.

http://www.***censored***/lat/atbild_eksperts/vadiba?doc=3179&hl=Muceniece&ref=search

Каюсь....10 лет касается невыплаченных дивидендов.

Да, в комерческом законе сказано, что через 10 лет в собственность предприятия переходят невыплачененные дивиденды.
А по ссылке Ambera я так так же понимаю как Abra

Japaina не могу прочитать эту ссылку(я ее тоже находила в гоогле), но пока не оплачен абонемент не могу прочитать что там написано

Tieši tā tur nav uzrakstīts, bet kā savadāk lai saprot šo:

Secinājums. Tātad priekšlikumi par peļņas izlietošanu attiecas uz konkrēto pārskata gadu, nevis iepriekšējiem gadiem
Nekļūdīties! Izmaksājot dalībniekiem naudu, kas bilancē veido uzkrāto iepriekšējo pārskata gadu nesadalīto peļņu, kura pēc dalībnieku lēmuma atstāta sabiedrības attīstībai, tā nav uzskatāma par dividendēm un par šādu izmaksu ir aprēķināms iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Šo izmaksu var uzskatīt par citiem ienākumiem likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” izpratnē.

Бред полный...

Gluži manas domas

Blēņas!
Nesadalītā iepriekšējo gadU peļņa ir tikai un vienīgi NEsadalīta, nevis atstāta uzņēmuma attīstībai.
Nesadalīšanas iemeslu var būt daudz citu. Piemēram, ja dividendēm vienkārši nav naudas, jo pati nauda ieguldīta PL vai krājumos. Tas taču ir tikai cipars!
Kad iestāsies tādi apstākļi, kad dalībnieki uzskatīs, ka vēlas sadalīt šo uzkrāto (arī par vairākiem gadiem) peļņu, tad arī lems un dalīs.
Par gadu tiek apstiprināts gada pārskats. Par dividendēm tiek dots tikai priekšlikums.

1000% pareizi!

P.S. Es Jūs vienu nakti sapnī redzēju - skaistā, gaiši zilā kleitā (vai kostīmā).

Mu-maija, полностью согласна с Вами, но прочитала ссылку и услышала такое же, как по ссылке, мнение от присяжного и почти впала в ступор.

Protams var būt priekšlikums tikai par konkrētā parskata gada peļņas sadali, tad nav tiesību izmaksāt iepriekšejo gadu nesadalīto peļņu, tas tad būs pareizi tas secinājums.

Bet var arī lemt par iepriekšejo gadu nesadalītas peļņas sadali dividendēs un kādu summu nolems sadalīt dividendēs - tādu arī varēs sadalīt un izmaksāt.