Telpu noma - PL

Sveicināti!
Lūdzu palīdziet tikt skaidrībā ar sekojošu problēmu.
Uzņēmums no pašnodarbinātas personas nomā veikala telpas. Līgums noslēgts uz 3 gadiem, bez izpirkšanas tiesībām. Tika ieguldīta nauda remaonā un aprīkojumā (nav kapitālais remonts).
Mūsu grāmatvedis man mēģina iegalvot, ka izdevumi par remontu ir jāreģistrē uz ieguldījumiem nomātajos pamatlīdzekļos. Godīgi sakot, man šķiet, ka kaut ko viņš man nepareizi saka, jo neredzu te ne nomāto pamatlīdzekli, ne arī pamatojumu, lai remont darbu izdevumus norakstītu uz ieguldījumiem nomātajos PL!
Kā būtu pareizi rīkoties šajā situācijā?

Jau iepriekš pateicos,
Ieva.

Ilma, 31.10.2012 16:01😆 Kā laimējās.

Atbilde ļoti laba(aplausi) 😆

Ja jau aplausi, tad jau aplausi.
Es savas tuklās roķeles arī plaukšķinu līdzi.
🙂

🙂

Man otradi VID negrib veikt PVN atmaksu par pamatlīdzekliem, gaidu skaidrojumus no VID. Situācija tada:
Zemnieku saimniecība izmanto savas saimnieciskās darbības veikšanai graudu noliktavu, kas zemesgrāmatā noformēta uz tās pašas zemnieku saimniecības īpašnieka vārda. 2012.gadā tika veikta graudu noliktavas vienkaršota rekonstrukcija par zemnieku saimniecības līdzekļiem uz kopējo summu 35 000 Ls. Kāda veida līgumu jāslēdz zemnieku saimniecības īpašniekam ar tam piederošo zemnieku saimniecību, lai zemnieku saimniecības grāmatvedības uzskaitē graudu noliktavu varētu uzskaitīt kā pamatlīdzekli un rēķinat nolietojumu saskaņā ar UIN 13.p.

''7) Ja pamatlīdzekļi ir nomāti ar izpirkuma tiesībām, to nolietojuma un rekonstrukcijas, uzlabošanas un atjaunošanas izmaksas noraksta tā, it kā pamatlīdzekļi būtu nomnieka īpašums. ''

Vai rakstiska vienošanās par to, ka pēc rekonstrukcijas graudu noliktava pāriet zemnieku saimniecības īpašumā ir pietiekošs pamats pamatlīdzekļa uzskaitei un nolietojuma aprēķiniem (ja zemesgrāmatas dati netiek mainīti)?

13-й пант применяется к ОС, которые учитываются на балансе предприятия, если их на учёте в балансе нет, то и никакой налоговый износ не применяется.

Хозяин не возражал никогда против учета в балансе, но zemes gramata оказалась на fiz.personu.

Sbe, 12.11.2012 16:01Хозяин не возражал никогда против учета в балансе, но zemes gramata оказалась на fiz.personu.

классно

Zemnieki laikam visi uzskata, ka jo viņi atbild ar visu savu īpašumu, tad vienalga uz ka īpašumi noformēti. Un protams , ieguldījumi graudu noliktavas nevar uzskatīt ka privātie, vai slēgt nomas līgumu uz noteikto laiku, un norakstīt pa daļam. Bet sūtit maiņit zemes grāmatas dokumentus arī nav droši, kas zin kadi priekša līkumi, katru gadu valsts grasas parreģistret ZS par SIA.

vid.konsultanti apstiprināja zemnieka viedokli, bet PVN pārmaksu laicīgi nesaņemam inspektores dēļ.