Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
pavadzīmes no ES
Sveiki,
kā pareizi būtu kontēt pavadzīmes no ES, summa pavadzīmē 627.96 LVL, PVN uzrādīts 0 LVL
1.variants
Bankā pie apmaksas 627.96 Ls D5311 K2620
Pavadzīmi reģistrējot: 627.96 Ls (893.51 EUR) D7110 K5311
131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102
2. variants
Tāpat bankā pie apmaksas 627.96 Ls D5311 K2620
Pavadzīmi reģistrējot: 496.09 Ls (705.87 EUR) D7110 K5311
131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102, tad KOPĀ summā 627.96 LVL(893.51)
Lūdzu, palīdziet!
Paldies!
Ответы (15)
2. variants
tad KOPĀ summā 627.96 LVL(893.51)
Ну и как у вас получится KOPĀ summā 627.96 LVL?
496.09 Ls (705.87 EUR)+131.87 Ls (187.63 EUR)=627.96 LVL(893.51)
Achme
Vai Jūsu uzņēmumā grāmatveža nav?
Ar kontēšanu nekas nebūs atrisināts.
Vēl ir PVN deklarācija un tās pielikumi.
Bet šis kontējums 131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102 ir šedevrs.
Tas liecina par to, ka steidzami jāmeklē grāmatvedis. Forumā nevar iemācīties amatu.
2. variants
Tāpat bankā pie apmaksas 627.96 Ls D5311 K2620
Pavadzīmi reģistrējot: 496.09 Ls (705.87 EUR) D7110 K5311
131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102, tad KOPĀ summā 627.96 LVL(893.51)
Как у вас получится KOPĀ summā 627.96 LVL на 5311?
....Bet šis kontējums 131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102 ir šedevrs.....
Kurā vietā šedevrs?
OK, laikam vajadzēja jautāt- ka būtu pareizi kontēt, atbildiet, lūdzu, īsi un bez replikām?!?!?!
KOPĀ nebiju domājusi uz kontu 5311!!!
OK, laikam vajadzēja jautāt- ka būtu pareizi kontēt, atbildiet, lūdzu, īsi un bez replikām?!?!?!
KOPĀ nebiju domājusi uz kontu 5311!!!
Ну так подумайте.
....Bet šis kontējums 131.87 Ls (187.63 EUR) D572102 K 572102 ir šedevrs.....
Kurā vietā šedevrs?
Taja pašā vietā - ar to pašu galu pa to pašu vietu.
Pirmo reizi mūžā redzu grāmatojumu, kurā summa ir gan debetā, gan kredītā vienā un tajā pašā kontā.
Vai tad tas nav šedevrs!
Autorei - paceliet degunteli augstāk - būs spēcīgāks kritiens!
Ja Zalktī tā nevar, tas neizsaka, ka citās programmās nevar.Tā tēma jau vienreiz tika izrunāta.
D57212/K57212 PVN reverss(tagad redziet otro reizi vismaz).
A Zalkti un ar citām čūskām te nav nekāda sakara.
Neskatīšos turpmāk vairs tādas pārgudrības.
Grāmatojiet kaut vai piecos dažādos kontos vienu un to pašu gan debetā, gan kredītā.
Teikšu tikai vienu - tā NAV labā grāmatvedības prakse.
Neviens sevi cienošs grāmatvedis tā negrāmato. Ne Zalktī, ne arī kādās citās čūskās.
Cik gan Jūs esat advancēta!
Protat atrast vecas diskusijas, bet neatšķirat debetu no kredīta!
A Zalkti un ar citām čūskām te nav nekāda sakara.
Neskatīšos turpmāk vairs tādas pārgudrības.
Grāmatojiet kaut vai piecos dažādos kontos vienu un to pašu gan debetā, gan kredītā.
Teikšu tikai vienu - tā NAV labā grāmatvedības prakse.
Neviens sevi cienošs grāmatvedis tā negrāmato. Ne Zalktī, ne arī kādās citās čūskās.
Labi, ka manā programmā tā var grāmatot.....no TJ
Debitoru parāda grāmat., ja PVN reverss (ar diviem grām.) — tiek izveidots grāmatojums ar diviem PVN reversa grāmatojumiem kā papildkontējumiem, kas dokumenta summā netiek ieskaitīts.
Debitoru parāda grāmat., ja PVN reverss (ar vienu grām.) — tiek izveidots grāmatojums ar vienu PVN reversa grāmatojumu kā papildkontējumu, kas dokumenta summā netiek ieskaitīts.
Es grāmatoju 57xx-23xx, 23xx-57xx - vienmēr ar diviem grāmatojumiem.
Sevišķi, ja tas attiecas uz auto izdevumiem vai reprezentācijas izmaksām, tad bez diviem grāmatojumiem programmā neiztikt.
Un tā kā jābūt konsekvencei reversajā, atvainojos - "nodokļa apgrieztā maksāšana" (sāksim pierast pie jaunās terminoloģijas) uzskaitē, tad visos gadījumos ar odokļa apgriezto maksāšanu uzskaiti kārtoju ar diviem grāmatojumiem.
Kā būs tagad pareizi - reversā nodokļa apgrieztā maksāšana
vai
apgrieztā nodokļa reversā maksāšana?
Закрыть
Краткое описание нарушения
