Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
IIN
Labdien.Radās šaubas par IIN aprēķināšanu sekojošā jautājumā:
Situācija analoga ifinansēs minētajai:
Zemnieku saimniecība nomā zemi no fiziskām personām, kuras nav reģistrējušas saimniecisko darbību. Līgumā ir noteikta cena, kas veidojas no nomas maksas un nekustamā īpašuma nodokļa saskaņā ar pašvaldības paziņojumu. No zemes nomas maksas, izmaksājot to fiziskai personai, tiek ieturēts iedzīvotāju ienākuma nodoklis (IIN) 25% apmērā. Jautājums ir par nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) daļu - ja zemnieku saimniecība pati samaksā nodokli pašvaldībai, vai šis tiek uzskatīts par fiziskās personas ienākumu un papildus ir jāaprēķina un jāsamaksā IIN? Vai IIN būtu jāietur tajā gadījumā, ja NĪN daļa tiktu maksāta fiziskai personai?
Atbild Deloitte Latvia Nodokļu departamenta tiešo nodokļu vecākā konsultante Aija Kļavinska:
Ja NĪN tiek samaksāts tieši pašvaldībai, nav pamata to uzskatīt par fiziskās personas ienākumu un ieturēt IIN. Savukārt ja NĪN summa ietverta kopējā fiziskai personai maksājamā summā, zemnieku saimniecībai formāli būtu jāietur IIN no visas summas. Viedokļi gan atšķiras dažādās Valsts ieņēmumu dienesta iestādēs, bet ja NĪN summa gan līgumā, gan rēķinos ir skaidri norādīta atsevišķi, tomēr uzskatām, ka IIN varētu ieturēt tikai no nomas maksas, jo likums Par iedzīvotāju ienākuma nodokli paredz, ka arī personām, kuras nav reģistrējušas saimniecisko darbību, ir tiesības, aprēķinot nodokli (IIN), atskaitīt NĪN.
Ответы (23)
Tomēr šodien zvanot VID konsultantam - viņa apgalvoja, ka uzņēmumam, samaksājot NĪN fiz.personasvietā, tas uzskatāms par fiz.personasienākumu un IIN jāaprēķina pa virsu samaksātajai NĪN summai un nomaksājama budžetā.
Tas man neliekas loģiski, bet varbūt tomēr tā ir.
Kādas ir Jūsu domas?
попробовала рассуждать как бух фирмы, которая арендует
с номас макса все понятно, удерживаем 25 %
с НИН - я должна перечислить пашвалдибе на основании чего? это не мой объект, значит, перечисление в пользу физика, фактически это его доход
иначе это мой расход, не связанный с ХД и подарок физику
ka arī personām, kuras nav reģistrējušas saimniecisko darbību, ir tiesības, aprēķinot nodokli (IIN), atskaitīt NĪN. - тоже интересно, так как персона и не подает декларацию и не рассчитывает налоги
а возврат удержанных 25 % с НИН может пройти через годовую декларацию на основании этого пункта?
офф - физику что, лениво перезаключить договор с регистрацией его в налоговой?
все ИМХО, если что
Tomēr šodien zvanot VID konsultantam - viņa apgalvoja, ka uzņēmumam, samaksājot NĪN fiz.personasvietā, tas uzskatāms par fiz.personasienākumu un IIN jāaprēķina pa virsu samaksātajai NĪN summai un nomaksājama budžetā.
Tas man neliekas loģiski, bet varbūt tomēr tā ir.
Kādas ir Jūsu domas?
Согласна с мнением ВИДа
попробовала рассуждать как бух фирмы, которая арендует
с номас макса все понятно, удерживаем 25 %
с НИН - я должна перечислить пашвалдибе на основании чего? это не мой объект, значит, перечисление в пользу физика, фактически это его доход
иначе это мой расход, не связанный с ХД и подарок физику
Именно так
ka arī personām, kuras nav reģistrējušas saimniecisko darbību, ir tiesības, aprēķinot nodokli (IIN), atskaitīt NĪN. - тоже интересно, так как персона и не подает декларацию и не рассчитывает налоги
а возврат удержанных 25 % с НИН может пройти через годовую декларацию на основании этого пункта?
через годовую декларацию вернет назад. Если захочет...
Sirsnīgs paldies, Kel, par atbildi.
Tur jau tā lieta, ka uzņēmēji vispirms dara neko nepajautājot un tad tik grozi galvu kā visu sakārtot.
Protams, ja fiz.personabūtu reģistrējusies VID,tad viss būtu OK un vislabākajā kārtībā, ko protams varēja izdarīt, bet nu jau atpakaļejoši neko neizdarīs.
Uzdevu rakstiski jautājumu arī VID, redzēs ko atbildēs, tad ielikšu atbildi.
Varbūt vēl kādam kādas pārdomas.
Ups, Albina, arī tikmēr atbildējusi, tūlīt lasīšu.
Илма, можете не читать. Если коротко, то я к мнению ВИДа присоединяюсь
Skaidrs, skaidrs, Albina, arī sirsnīgs paldies.
Bet ja
иначе это мой расход, не связанный с ХД и подарок физику
Tad jau tāpat persona ir identificējama un IIN tāpat jāaprēķina par virsu.
Tad jau labāk samaksāts NĪN fiz.personasvietā un viņš iesniedz gada deklarāciju, atgūst IIN, kas pēc taisnības pienākas uzņēmumam kas to samaksājis.
Tad jau labāk samaksāts NĪN fiz.personasvietā un viņš iesniedz gada deklarāciju, atgūst IIN, kas pēc taisnības pienākas uzņēmumam kas to samaksājis.
Не, Илмочка, не так
ПНН - это налог физика, а фирма в данном случае всего лишь посредник между физиком и государством.
Nuja to es saprotu. Tikai tagad iznāk tā.
Piemēram fiziskai personai jāmaksā NĪN 1000,- Ls
To viņa vietā nomaksā uzņēmums ar kuru fiz.personaiir patapinājuma līgums. Uzņēmums samaksā 1000,- Ls budžetā NĪN + iznāk maksāt pa virsu IIN 333,33 Ls.
Paziņojums par FP izmaksātām summām Izmaksāts fiz.personai1333,33 - nodoklis IIN 25% 333,33 Ls
Fiziskā persona nodod IIN Gada deklarāciju - saņemta summa tad iznāk rakstīt 1333,33 izdevumi 1000,- NĪN. Samaksāts avansā IIN 333,33 Ls
Nu apmēram tā?
To viņa vietā nomaksā uzņēmums
Nebūtu pareizi teikt, jāsaka ietur un iemaksā budžetā no izmaksājamās summas 1333,33 Ls.
Вроде так. В следующий раз пусть налог в счет арендной платы включает. Дешевле получится.
Paldies, mīļā Albina
Илма, может так, а может и не так. Не уверена на все 100 %, что это можно включить в годовую декларацию.
Было бы славно, если бы кто умный подсказал.
Вроде так. В следующий раз пусть налог в счет арендной платы включает. Дешевле получится.
В следующий раз пусть регистрируется (проконсультировавшись с бухгалтером), сможет учитывать расходы.
Если в Годовой декларации Три Д не заполняется, то никуда не включит.
Разве налог на пассивный доход сейчас не 10%? Почему удерживали 25%?
По поводу налога на недвижимость есть одноименный закон, где сказано кто является плательщиком. Договор же не может противоречить закону. Так что согласна с мнением ВИДа.
Вроде так. В следующий раз пусть налог в счет арендной платы включает. Дешевле получится.
В следующий раз пусть регистрируется (проконсультировавшись с бухгалтером), сможет учитывать расходы.
Если в Годовой декларации Три Д не заполняется, то никуда не включит.
Зачем регистрироваться? И почему не включит, если в законе об этом черным по белому написано?
на пассивный надо договор регить
Paldies, mīļās. Tikai drusku nesapratu par пассивный.
Tas būtu 10% IIN pa virsu maksājumam nevis 25% IIN?
Закрыть
Краткое описание нарушения
