Как это я все понимаю и почти киплю

Mani visa šajā visvairāk fascinē tas, ka lielākajai daļai no lielajiem mazumtirgotājiem šis pants ir absolūts jaunums pat centrālajās grāmatvedībās (izlamājos es te ar vienu pāris dienas atpakaļ). Vai tiešām nejēdz likumus izlasīt, kas uz viņiem tiešā veidā attiecas?.

Susurs, nav jau ko dusmoties uz mazumtirgotājiem, bet jan uz likuma izstrādātājiem. Nu briesmīgi muļķīga norma ir iekļauta. Cik papīra bezjēgā jāizķēzī būs!

Lai kases čeku kopā ar attaisnojuma dokumentu varētu izmantot par nodokļa rēķinu, attaisnojuma dokumentā papildus likuma 125.pantapirmajā daļā vai 126.pantapirmajā daļā minētajiem rekvizītiem norāda čeka numuru. Attaisnojuma dokumentu izraksta divos eksemplāros. Pirmo eksemplāru saņem preces pircējs (pakalpojuma saņēmējs), bet otrais eksemplārs paliek pie preču piegādātāja (pakalpojuma sniedzēja). Attaisnojuma dokumentu preču piegādātājs (pakalpojuma sniedzējs) izraksta pēc pircēja (pakalpojuma saņēmēja) pieprasījuma.

diskusija par jauno noteikumu projektu http://www.vgk.lv/forum/thread/105938-noteikumu-projekts-pievienotas-vertibas-nodokla-likuma-normu-piemerosanas-kartiba-un-atseviskas-prasibas-pvn-maksasanai-un-administresanai#p-1076602

Godīgi sakot, man arī nav drosmes mūsu meistaram pateikt, lai, pērkot 20 veidu niekus par 20Ls, kasierim paprasa arī kvītiņu ar atšifrējumu. Varu iedomāties kasiera reakciju. Gaidu, kad kāds nāks pie prāta (iespējams-es)

Un kā ir ar pirkumiem degvielas uzpildes automātos?

Iznāk, ka jābrauc uz degvielas pārdevēja grāmatvedību pēc iztrūkstošajiem rekvizītiem.

tas pats ar autostāvvietu čekiem...

Gan jau visi darīs kā līdz šim lika un liks čekus visos norēķinos un atskaitīs PVN priekšnodoklī. Nez vai VID paši to zin.

да, наверное будет как с теми чеками без реквизитов до 20 лат, которые по закону о ПВН считались налоговыми счетами, а по Grāmatvedības likums и правилами Nr. 585 Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju не считались оправдательным документом, так-как в по ним в чеках всё равно должны были быть реквизиты покупателя, и так продолжалось пару лет... пока кто-то не написал в ВИД официальный запрос... на что ВИД честно издал справку для налогоплательщиков что да, хоть чек без реквизитов покупателя суммой до 20 лат и являеться налоговым счётом по ПВН, но не являеться оправдательным документом в понимании Grāmatvedības likums и правилами Nr. 585 Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju... и соответственно их нельзя было принимать к учёту... после этого в правила Nr. 585 Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju спешно добавили такой пункт пункт:
8.2 Par naudas izdevumus apliecinošu dokumentu var izmantot arī:
8.2 1. tādu kases čeku, kas uzskatāms par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu atbilstoši pievienotās vērtības nodokli regulējošajiem normatīvajiem aktiem;
увы, теперь он опять перестал действовать...

но даже не это поражает, а то,что неужели нельзя все правила к оформлению оправдательных документов написать в одном законе - Grāmatvedības likums, не придумывая никаких противоречащих друг другу правил, чтобы не запутывать лишний раз налогоплательщиков...

Nu kā jau liekas Mu-maija rakstīja - katru likumu izstrādā cits cilvēks un citu izstrādātos likumus nav
redzējis ne acu galā. Ko tad brīnīties.

так-же и по запрету сделкок в наличных больше 5000 лат...
30.pants Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumamMinistru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 1000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 5000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

там не только что не понять в какой период нельзя совершать сделки больше 5000, в месяц или в год, но даже не понять с одним парнёром их нельзя совершать или вообще со всеми за всю жизнь фирмы...

предлагаю всем отсылать запросы в ВИД и в минфин с просьбой прояснить данную ситуацию, может лишь тогда им надоест отвечать всем на один и тот-же вопрос и они наконец перепишут закон человеческим языком или опубликуют общее разъяснение для всех налогоплательщиков, ибо сколько ещё можно плевать в колодец из которого сами пьют...

беда Латвии в том что здесь никто не за что не отвечает... как выяснилось за недавнее 4-х кратное увеличение зарплат руководства латвэнерго, латвияс дзелзцельш и прочих гос. монополистов несут ответственность вовсе не правительство, а лишь гос. секретари... сам г. Премьер оказываеться ни слухом ни духом не знал об этой затее гос. секретарей и пообещал разобраться, так как по его словам "Общество этого не понимает"... ещё бы, ведь многим работникам "почтенных инвесторов в Латвии", а так-же работникам всяких сельских гос.учреждений, приходиться как и прежде довольствоваться минималкой, равно как и пенсионерам сидеть без индексации при выросших на 60-70% счетах за отопление...

по сему вывод, Латвия должна быть президентской республикой, с выбранным всенародно мудрым президентом, имеющим относительно неограниченную власть и управляющий государством по всенародно принятой конституции. Функции сейма должен исполнять наблюдательный совет, выбранный всенародно, и конечно у народа должна оставаться возможность сместить президента методом референдума при утрате доверия... Только тогда в Латвии возможен относительный порядок и развитие.
Знаете, я не так давно читал книгу эстонского писателя Яана Кросса "Императорский безумец" о трагической истории полковника русской армии Тимотеуса Г. фон Бока, участника военных походов 1805 - 1807 годов, русско-турецкой войны и Отечественной войны 1812 года, который, выйдя в отставку, решился послать Александру I (к слову его личному другу) проект, содержавший резкую критику самодержавия и крепостничества (и проект конституции), что повлекло за собой десятилетнее заточение в Шлиссельбурге и Петропавловской крепости (и к слову трагическую смерть после освобождения, при невыясненных обстоятельствах)...
Латвии сейчас как вода нужен подобный "безумец" способный пойти против всех, против всей системы, гидры, спрута, который разрушает страну! Вопрос, где взять такого? Способен ли латышский народ родить истинного сына отечества? Который не будет делить людей по расам и национальности, а достоинства человека будут судиться лишь по его соблюдению главной заповеди Христовой "любви к ближнему"...
посмотрите передачи на ютубе про Эдгара Кейси и "Подлинная история жизни Святой Матроны"...
возможно человечеству осталось не так и мног времени чтобы исправить несправедливость...

To Dmitrijbo:

Предприниматель о бизнесе в Латвии-

Мне не очень нравится существовать в этом мире, но я не перестаю удивляться вселенскому чуду моего существования.

В. Гарун

КабМин о предпринимителе-

Изменяется ли состояние Вселенной оттого, что на нее смотрит мышь?

А. Эйнштейн

в любом случае я поклоняюсь этим удивительным людям, может быть не помогшим мне лично, но помогшим тысячам других людей... особенно запомнились последние слова Эдгара Кейси "Как сильно мир сегодня нуждается в Боге"...

Был уже один раз такой, который сумел взять власть в свои руки....
Может лет через... дцать, когда латышские дети выучатся за границей и приедет чей нибудь сынок, воспитанный в демократических условиях и в любви к ближним. И не будет материалистом, может тогда?

а мне не нравиться смотреть не "мир" как мышь.... при желании у нас есть возможность обмануть государство на тысячи латов налогов, но зачем? Ведь хочеться справедливости, хочеться чтобы государство как община заботилась о страждущих, и изгоняло из неё откровенных тунеядцев, не нарушая заповедей Христовых....

Может лет через... дцать, когда латышские дети выучатся за границей и приедет чей нибудь сынок, воспитанный в демократических условиях и в любви к ближним. И не будет материалистом, может тогда?
-------------------------------------
а вот не стоит надеяться на "сынка, воспитанного за границей", не станет он спасителем отечества, мало ли в истории примеров было....
вот хотя бы посмотрите фильм про Господаря Влада на ютубе
Этот фильм, основанный на исторических фактах, отображает реальную жизнь валашского господаря Влада III Цепеша (в буквальном переводе означает «сажатель на кол»), сына князя Влада II Дьявола, но более известного нам как граф Дракула. В 1457 году армия Османской империи во главе с султаном Магометом II была готова вторгнуться в Европу и ждала удобного случая.... но была зазгромленна малочисленной армией господаря Влада... которого в последствии предали собственные бояре и убили...