Короче, если иск не связан непосрественно с налогами, доходами и СГД, то судейским все равно и лишних телодвижений они не делают и сообщать в СГД ничего не будут.

Мне кажется с нашим государством -никогда не знаешь-где и что вылезет.
Стоит кому-то из судящихся свредничать- и кляузу написать в ВИД- затаскают.

Суду абсолютно неважно зарегистрирован человек или нет как саймниецискас дарбибас вейцейс.
Если делавший ремонт человек свидетельствует на предмет объема выполненных работ, сроков исполнения и использовании материалов, то таким образом подтверждает сам факт осуществления данного ремонта.
После залива делается смета восстановительных работ, от нее и отталкиваются в определении размера убытков после залива, а не из выплат при предыдущих работах. Он мог и по дружбе помочь, а деньги за материалы получить, вариантов масса, никто в суде лишние движения даже на милиметр не делает.

Адвокат с той стороны может попросить доказательства факта получения денег, ладно можно дать расписку и т.д Но если въедливый, то сообразит что человек должен был задекларировать свой доход - сделал ли он это... Не сделал, конечно, вот и напугается человек, подумает что последствия для него могут быть. Хотя думаю что именно здесь не будут, но людям все равно страшно. да и как начнет судья спрашивать - а почему же не задекларировал? Скажет - не знал, но уже испугается и навряд ли захочет подтверждать свои "доходы" от ремонта

там вопрос цены ремонта стоит. Бумаги, акты, материалы - все есть, но на счет суммы имнено за работы - нет ясности...

подлое ИМХО, но не пошла бы в суд подтверждать свою работу
люди хотят вернуть свои деньги- это нормально
подставить при этом знакомого - уже не айс, пусть удовлетворятся ценой на материалы и среднестатистической ценой ремонта

Тут можно гадать и предполагать многое, но вопрос о регистрации и декларировании доходов конкретного лица в СГД, в рассмотрение данного вопроса не входит и адвокат Вашей стороны может выразить протест и просить судью снять данный вопрос,т.к. свидетель дает пояснения в суде по конкретному вопросу судебного разбирательства.
И даже, если работник соврет и скажет, что он самозанятое лицо, никто это проверять не будет, а у адвоката такой возможности вообще нет, никто в СГД ему эту инфу не даст, могут разглашение личных данных пришить.
Гражданский кодекс предусматривает устное соглашение между сторонами, а ответственность за уплату налогов несет каждый индивидуально, если СГД взяло за жабры.

Сейчас уже можно проверить регистрацию на сайте СГД
http://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/SDV

Если известны все данные человека,то можно. Если человек был зарегистрирован, но уже сдал удостоверение, то в базе действующих хозяйственников это не покажется.
И вряд ли в распоряжении адвоката противоположный стороны имеются персональные коды свидетелей, закон защищает личные данные, потому и в соц.отчетах сняли.

П.С. Это может быть расценено как давление на свидителя.
Каждый имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких.

Я так поняла, что клиенту необходимо заявить в суде о стоимости ремонтных работ? И показания уже даны, -сумма в каких-то бумагах уже засвидетельствена.
Думаю, что не стоит идти и самому и что -то там декларировать. Эта сумма находится в судебных документах, никто их поднимать и анализировать по поводу неолаченого налога не будет. В седе совсем другая специфика. Такую информацию они дали бы налоговой инспекции только в случае если налоговая специально запросит. Суды и так завалены работой, чтобы такой чепухой заниматься. У них на это людей ек хватает. Не думаю что данный случай налоговой инспекцией особо рассматривается. Советую не суетиться, и если уж в крайнем случае налоговая заинтересуется и пришлет по этому поводу какое нибудь письмо. всегда есть возможность подсуетится - в срочном порядке перечислить сумму налога и сделать корекцию в декларации. Тогда штрафные санкции не начисляются.