Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

pamatlīdzekļi

К списку тем
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
Первое сообщение
mēģinu tikt skaidrībā ar 13.pantu, ko darījusi iepriekšējā grāmatvede, lai tiktu līdz galiem kas man būs nepieciešami šogad, jo viņa nav atstājusi nevienu PL noleitojums aprēķina kopsavilkuma karti pa kategorijām (nebija arī PL kartīnu, bet tās jau ieviesu).

Palabojiet, ja man nav taisnība - Mobilais telefons būtu pieskaitāms PL 3 kategorijai, bet automašīna un motorzāģi 4.kategorija.

Ko darīt, ja grāmatvede visus ir ielikusi 4.kategorijā, vai man labot šajā gadā vai atstāt kā ir?

Ответы 31

MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#21
Скорректированная стоимость была введена специально для контроля и двойной проверки:

Скорректированная стоимость - накопленный износ = остаточная стоимость

стоимость от кот. рассчитывается налог - налоговый износ за год = остаточная стоимость

Проверьте, получится ли у Вас по этим формулам. Скорректированная стоимость равна балансовой стоимости по финансовому учёту, если не было выбытия ОС.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#22
neponjila, vedj 13.pants neiet kopā ar fin.grāmatvedības nolietojumu, jeb es kļūdos, viņi taču ir katrs pats par sevi atsevišķi. Finansu grāmatvedībā taču būs pavisam cits nolietojums un cita atlikusī vērtība.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#23
Что касается износа, Вы правы. Формулы касаются только налогов, по графам 4-7=5-6=8

Я в своей программе в налогах оставила графу Uzskaites vērtība из финансового учёта по категориям, чтобы можно было проверить принадлежность ОС к категории, потому как эта скорректированная стоимость как с потолка, сравнить не с чем.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#24
Albina, эти карточки ещё как проверяют, налоговый износ понижает налогооблагаемую базу и тут всё должно "плясать". Комарик Вам лучше про это расскажет.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#25
jeslji uz proverjajut eti karto4ki, to kak eto polu4ilosj shto v etom SIA neproverilji, po skoljku ih net vasse v nalji4ije, ih net dazhe v ekzempljare godovova ot4jota, ih netu prosto naprosto, vot ja sela v4era ih i sdelala.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#26
При сдаче годового отчёта у мелкой фирмы никто ничего не проверяет, просто принимают и всё. Вот когда приходит проверка из ВИДа ... Или Вы закажете аудит, Комарик Вам лучше про это расскажет 😂
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#27
Nu vrode ja ne v pervoj maljenjkoj firme rabotaju, nu po oborotu ja bi neskazala shto maljenjkaja, no dazhe pri drugih maljenjkih firmah ja delala etot nolietojuma kopsavilkuma aprēķina karte (pēc 13.panta) i odin ekzempljar sdavala vmeste s godovim ot4jotom (ob etom menja v VID sprosilji, ja i sdala) i odin ekzempljar ostavljala sebe.

Nu ostajotsja razve toljko idti v VID i sprositj jestj lji u 2003.godovova ot4jota u njih eta karto4ka, mozhet buxgalter neostavila prosto v predprijatije? Vot potomu i oshibo4ka vishla v 2003.godu.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#28
Это лучший вариант 🙂
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#29
А у меня эти карточки ни разу не проверяли. Наверное, фирмочки маленькие.
KomarikОтветы: 10 159Получено «Спасибо»: 28
#30
Ну Makssoft тут все красиво расписала, добавить нечего. А налоговый износ прверяем всегда и на всех фирмах, так как именно из-за него в ПНП могут вылезти самые значительные ошибки. А если еще учесть, что многие бухгалтеры имеют достаточно приблизительное понятие о том, как он считается (типа нажала кнопочку и мне программа все посчитала), то этот вопрос относится к группе повышенного риска.
CleoОтветы: 19 235Получено «Спасибо»: 202
#31
Komarik, ja to ponjimaju, vot toljko udevljajusj , raz uzh proverjajut to po4emu nevidelji shto iznos raz4itan menjshe?

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.